Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. R., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nesusituokusi, nedirbanti, teista – Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – viešieji darbai šešiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki viešųjų darbų keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 valandų viešųjų darbų; pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – viešieji darbai devyniems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki viešųjų darbų šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 180 valandų viešųjų darbų; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, visiškai jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai dešimčiai mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 200 valandų viešųjų darbų; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. kovo 3 d. 13 val. 30 min. iki 2018 m. kovo 4 d. 15 val. 55 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms; Utenos apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2019 m. vasario 15 d., neatlikta 186 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista trisdešimt vienos paros areštu; bausmės neatlikusi, kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. R. kaltinama, kad „būdama 2018-03-20 Utenos apylinkės teismo nutartimi atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kaltininkei ir nukentėjusiajai susitaikius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 d., 2 d. 9 p. paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose keturiems mėnesiams nuo 2018-06-06 iki 2018-09-17 nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės, būtent 2018-06-06 pasirašytinai įspėta dėl galimų pasekmių už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę bei baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu, 2018-08-08, 16 valandą, nedalyvavo programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, į programą neatvyko, pateisinamų priežasčių nenurodė dėl to pakartotinai buvo supažindinta su atsakomybe už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, tačiau 2018-08-14, į programą neatvyko, pateisinamų neatvykimo priežasčių nenurodė dėl to pakartotinai buvo supažindinta su atsakomybe už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, tačiau 2018-08-20 į programą neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, tokiu būdu vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę“, tai yra padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Valinčienės 2018 m. kovo 20 d. nutarimu, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, nutrauktas ikiteisminis tyrimas, nes kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaikė, dėl įtarimo, kad S. R. 2018 m. kovo 3 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, konflikto metu, mušdama – dešinės rankos kumščiu trenkdama per veidą – sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, seseriai G. R., gimusiai 2002 metais, tai yra nusikaltimu, numatytu Baudžiamo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą pasiūlyta paskirti S. R. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas 2018 m. kovo 20 d. nutartimi patvirtino prokuroro 2018 m. kovo 20 d. nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-10229-18 nutraukimo, atleidžiant įtariamąją S. R. nuo baudžiamosios atsakomybės už Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, kaip susitaikiusią su nukentėjusiu asmeniu ir paskyrė S. R. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Utenos apylinkės teismo 2018 m. kovo 20 d. nutartis Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje pradėta vykdyti 2018 m. gegužės 23 d., o 2018 m. birželio 6 d. S. R. supažindinta su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka bei sąlygomis ir sudarytas priežiūros planas.

S. R. 2018 m. gegužės 18 d. padarė naują nusikaltimą ir Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2018 m. spalio 13 d., pripažinta kalta, kad:

„2018 m. kovo 3 d. apie 12 valandą (duomenys neskelbtini), virtuvėje kilusio konflikto su seserimi G. R. metu, dešinės rankos kumščiu vieną kartą trenkė G. R., gimusiai 2002 metais, į veidą, taip savo šeimos nariui – seseriai G. R. sukėlė fizinį skausmą.

2018 m. gegužės 18 d. 17 val. 25 min. (duomenys neskelbtini), į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams žodžiu melagingai pranešė, kad 2018 m. gegužės 18 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje tėvas J. R. sudavė kairės rankos delnu du kartus į dešinį skruostą ir taip sukėlė jai fizinį skausmą, dėl ko 2018 m. gegužės 18 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-23381-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, bei pradėtas J. R. baudžiamasis persekiojimas; tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 gegužės 19 d. nuo 10 val. 40 min. iki 10 val. 55 min. tarnybiniame automobilyje, stovėjusiame (duomenys neskelbtini), apklausiama kaip liudytoja, bei būdama įspėta už melagingų parodymų davimą, melagingai patvirtino, kad 2018 m. gegužės 18 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje tėvas J. R. sudavė kairės rankos delnu du kartus į dešinį skruostą, ir taip sukėlė jai fizinį skausmą; tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 24 d. 18 val. 36 min(duomenys neskelbtini), į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams žodžiu melagingai pranešė, kad 2018 m. birželio 24 d., (duomenys neskelbtini), kambaryje tėvas J. R. trenkė jai rankos kumščiu vieną kartą į nosį ir taip jai sukėlė fizinį skausmą, dėl ko Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-30098-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, bei pradėtas J. R. persekiojimas; tęsdama nusikalstamą veiką, 2018 m. birželio 25 d. 10 val. 47 min. tarnybiniame automobilyje, stovėjusiame (duomenys neskelbtini), būdama įspėta už melagingų parodymų davimą, apklausiama kaip liudytoja melagingai patvirtino, kad 2018 m. birželio 24 d., (duomenys neskelbtini), kambaryje, jos tėvas J. R. trenkė jai rankos kumščiu vieną kartą į nosį ir taip sukėlė jai fizinį skausmą“.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti.

S. R. naują nusikaltimą padarė 2018 m. gegužės 18 d., t. y. nepraėjus vieniems metams nuo 2018 m. kovo 20 d. sprendimo atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, todėl S. R. pareikštame kaltinime nurodytu laiku nuo 2018 m. birželio 6 d. iki 2018 m. rugsėjo17 d. sprendimas paskirti jai poveikio priemonę – įpareigojimą keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – negalėjo būti vykdomas, nes pagal Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 4 dalį buvo netekęs galios.

Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad baudžiamasis procesas dėl S. R. pareikšto kaltinimo padarius Baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą turi būti nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 424 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nutraukti baudžiamąjį procesą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.