Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-11-02 · Byla Nr. A2.6.-1045-344/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-02
Bylos Nr.
A2.6.-1045-344/2015
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00881-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Pažeidėjas
A. Ž.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1045-344/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00881-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3.; 2.14.3.; 3.7.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 2 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Ž.,išnagrinėjusi A. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž., gim. 1964 m. birželio 14 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, nebaustas, neteistas,

2015 m. spalio 21 d., 09.53 val., Mažeikių r., Bugenių k., vairavo traktorių MTZ-82, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,44 prom. (± 1,7 ­proc.) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad tą dieną ūkininkė R. K. paprašė atvežti vandens gyvuliams, todėl jis sėdo už traktoriaus vairo. Iš prie namų esančio upelio prisitraukė vandens į prie traktoriaus prikabinamą talpą ir važiavo į ganyklą nuvežti vandenį gyvuliams. Tą dieną buvo gėręs alaus, nors girtas nesijautė. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Ž. kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta jo paaiškinimu, 2015 m. spalio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 025523 15052573696, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei pasiaiškinimui; neblaivumo testo rezultatu; tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; išrašu iš kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Ž. veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturintis teisės vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes, pažeidėjo paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 27, 302 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. Ž. pripažinti padarius ATPK 129 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą ir nubausti 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda be transporto priemonės – traktoriaus MTZ-82, valst. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išaiškinti A. Ž., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Mokėjimo paskirties kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);įmokos kodą 1001;gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Gailienė