Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro Dariaus Žvirblio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu metu ir tiksliai nenustatytame miške rado ir taip neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo, neteisėtai gabeno ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai kuprinėje laikė dvi popieriaus skiautes su juose esančia augaline narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 24,160 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,6 %, iki tol, kol šias augalines narkotines medžiagas 2023 m. birželio 6 d. kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai.

2. Be to, A. J. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis bei laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 6 d., 8 val. 30 min., iš nenustatyto asmens įgijo ir namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), po lova, neteisėtai laikė pramoninės gamybos kastetą, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, iki tol, kol jį 2023 m. birželio 6 d. kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai.

3. Kaltinamasis A. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Šiame bute kartu gyvena mama, tėtis ir du broliai. 2023 m. birželio 6 d. bute, kuriame jis gyvena, policijos pareigūnai atliko kratą ir rado du lapelius marihuanos, svarstykles, kastetą ir vandens pypkę „žolei“ rūkyti. Tie daiktai priklauso jam. Marihuaną jis rado miškelyje, esančiame netoli namų, tikslios vietos neprisimena. Buvo maždaug dvi savaitės iki kratos, kai rado tą marihuaną. Marihuana buvo supakuota į vakuuminius maišelius ir susukta į šiukšlių maišą. Anksčiau yra rūkęs marihuanos, todėl suprato, kas tai yra. Parsinešė marihuaną į namus ir persipakavo į paprastus lapus, kad būtų patogiau tą medžiagą pasisverti prieš vartojimą. Tada jis nusipirko svarstykles. Jas pirko, kad galėtų tiksliai susisverti marihuaną. Marihuaną rūkė jis pats, sukdamas suktines arba per vandens pompą. Iki kol pareigūnai rado tą marihuaną, jis iš viso to rasto kiekio surūkė 1 ar 2 gramus, tiksliai neprisimena. Kastetą prieš porą metų rado prie upės, Ukmergės mieste, kai vyko miesto šventė. Jis jį parsinešė į namus ir, pasidėjęs po lova, pamiršo jį. Tada, kai jį rado, nežinojo ką su juo galima daryti, dabar jau žino. Gailisi, kad pasiėmė tą marihuaną ir kastetą į namus. Supranta, kad tokių dalykų turėti negalima. Gailisi dėl šių nusikaltimų. Pasižada nenusikalsti ateityje (t. 2, b. l. 32-35).

4. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

4.1. Liudytojo D. I. parodymai, kad 2023 m. birželio 6 d. jis dalyvavo atliekant kratas (duomenys neskelbtini), kadangi buvo gauta informacija, kad A. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis. Kratos metu (duomenys neskelbtini) buvo rasta augalinės kilmės medžiagos, panašios į narkotinę medžiagą – džiovintas kanapes, miligraminės svarstyklės, skirtos labai smulkiems daiktams sverti, bei kastetas. Bendraujant su A. J., jis nurodė, kad minėtas kanapes jis rūko pats. Jis per dieną surūko nuo 1 iki 2 gramų šios medžiagos. A. J. nurodė, kad minėtas kanapes rado miške, tačiau nenurodė, kada ir kokiame miške jas rado. Jis taip pat nurodė, kad niekas iš jo šeimos narių nežinojo, kad jis turi kanapių ir jas rūko (t. 1, b. l. 135-138).

4.2. Kratos protokolas, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) atlikta krata. Pradedant atlikti kratą, A. J. parodo, kad jo miegamajame, prie lovos esančioje spintelėje, yra miligraminės svarstyklės. Priėjus prie minėtos spintelės, jos nišoje matomos pilkos spalvos miligraminės svarstyklės, jos paimtos ir supakuotos į popierinį voką, ant voko užklijuojamas lipdukas POLICIJA 006617. Toliau apžiūrint tą pačią spintelę, rastas folijos rulonėlis, kuris paimtas ir supakuotas popierinį voką, ant kurio užklijuojamas lipdukas POLICIJA 006618. Toliau apžiūrint miegamąjį, ant durų rasta mėlynos spalvos kuprinė, kurioje rastos dvi popieriaus skiautės su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį kvapą, minėtos skiautės paimamos ir supakuojamos į popierinį voką, ant voko užklijuojamas lipdukas POLICIJA 006619. Toliau apžiūrint miegamąjį, po lova, daiktų dėžutėje, rastas metalinis kastetas, kuris paimtas ir supakuotas į popierinį voką, ant voko užklijuojamas lipdukas POLICIJA 006620. Toliau atliekant kratą, apžiūrimas balkonas, įėjus ant žemės matomas maišelis, kuriame rastas tabako smulkintuvas su galimai narkotinių medžiagų likučiais. Smulkintuvas paimamas ir supakuojamas į popierinį voką, ant voko užklijuojamas lipdukas POLICIJA 006621. Toliau apžiūrint balkoną, matomas indas, kuriame pasodinti pomidorų daigai, šalia jų matoma išaugusi galimai kanapė. Kanapė paimama ir supakuojama į popierinį voką, ant voko užklijuojamas lipdukas POLICIJA 006623 (t. 1, b. l. 67-74).

4.3. Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti policijos pareigūnų 2023 m. birželio 6 d. kratos metu BODY kameromis užfiksuoti vaizdo įrašai ir nustatyta: 1. vaizdo įraše pavadinimu PSS-20230606-083005UTC+0300 matoma, kaip yra atliekama krata adresu (duomenys neskelbtini). Pareigūnams nurodžius, ko bus ieškoma, kratos metu A. J. nurodo, kad gali duoti svarstykles ir nurodo, kad jos yra spintelėje prie lovos. Pareigūnai minėtoje vietoje randa svarstykles. Toliau matoma, kaip kitame kambaryje spintelėje yra randama augalinės kilmės medžiagų su specifiniu kvapu; 2. vaizdo įraše pavadinimu PSS-20230606-090006UTC+0300 matoma, kaip toliau yra atliekama krata adresu (duomenys neskelbtini). Balkone randamas smulkintuvas, indelyje matyti panašus į kanapės augalą daigas; 3. vaizdo įraše pavadinimu PSS-20230606-094129UTC+0300 matomas sodybos (sodo) kiemas, laukas. Kieme matomi policijos pareigūnai, vaiko teisių apsaugos specialistė bei A. J., kuris nurodo, kad kratos metu policijos pareigūnai rado apie 28 gramus marihuanos, ją svėrė svarstyklėmis, kanapes jis rado miške. Nei jo jaunesni broliai, nei jo motina apie kanapes nieko nežinojo (t. 1, b. l. 147-149).

4.4. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 16 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra pramoninės gamybos kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas (t. 1, b. l. 101-104).

4.5. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 26 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: 1. ant elektroninių svarstyklių (vokas POLICIJA 006617), paimtų (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 2. žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų popieriaus skiaučių (vokas POLICIJA 006619), paimta kuprinėje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 24,160 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,6 %; 3. ant dėžutės-smulkintuvo (vokas POLICIJA 006621), paimto balkone, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 4. žalsvos spalvos augalas iš voko POLICIJA 006623, paimtas balkone, (duomenys neskelbtini), yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,020 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,27 % (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra mažiau už 0,3 %), tai yra Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamos pluoštinės kanapės (t. 1,b. l. 84-89).

5. Visi aukščiau nurodyti bylos duomenys yra gauti teisėtu būdu ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme. Šių įrodymų visuma leidžia tiksliai nustatyti visas byloje įrodinėtinas aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas – neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas platinti, kadangi ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu metu ir tiksliai nenustatytame miške rado ir taip neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo, neteisėtai gabeno ir savo namuose neteisėtai laikė dvi popieriaus skiautes su juose esančia augalinė narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 24,160 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,6 %, iki tol, kol šias augalines narkotines medžiagas 2023 m. birželio 6 d. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, kaltinamasis neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, kadangi ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis bei laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 6 d., 8 val. 30 min., iš nenustatyto asmens įgijo ir namuose neteisėtai laikė pramoninės gamybos kastetą, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, iki tol, kol jį 2023 m. birželio 6 d. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Visa tai reiškia, kad A. J. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo kaltė padarius šiuos nusikaltimus jokių abejonių nekelia.

6. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nagrinėjamu atveju nėra kliūčių surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

7. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės: bauda, areštas, laisvės atėmimas iki 2 metų, BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje – bauda, areštas. Pagal BK 90 straipsnio 4 dalį, nepilnamečiui gali būti skiriama nuo 5 iki 45 parų arešto.

7.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

7.2. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, BK 12 straipsnis), praeityje neteistas (t. 2, b. l. 11), baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 13-17), mokosi (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 21).

7.3. Esant visoms šioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, jog bausmės paskirtis (nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir jį paveikti, kad ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą) nagrinėjamu atveju bus pasiekta prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšimi – areštu. Teismas, nustatydamas bausmės dydį, atsižvelgęs į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę, amžių, daro išvadą, jog bausmės paskirtis nagrinėjamu atveju bus pasiekta skiriant A. J. prokuroro siūlomą arešto bausmę.

7.4. Kaltinamajam už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie griežtesnės, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės, pagal BK 258 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės.

7.5. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

7.6. BK 92 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad nepilnamečiui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vieno mėnesio iki devynių mėnesių ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nepilnamečio buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nepilnamečiui vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą, ir nustatyti laiką, per kurį nepilnametis turi jas įvykdyti. Pagal BK 92 straipsnio 4 dalį, bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

7.7. Nagrinėjamu atveju, įvertinus visas pirmiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, A. J. įvykdytų nusikaltimų priežastis, šių nusikaltimų pobūdį, deklaruojamus kaltinamojo siekius ateityje gyventi nenusikalstamai, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo, skiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą.

7.8. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 5 punktu, A. J. skiriama auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 5 mėnesiams, įpareigojant A. J. tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

8. Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 35 parų areštą;

A. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 20 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prieš griežtesnės, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtos 35 parų arešto bausmės pridedant dalį švelnesnės, pagal BK 258 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės – 10 parų, ir skirti A. J. subendrintą bausmę – 45 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. J. galutinę bausmę – 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 4 dalimis, A. J. paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 5 (penkiems) mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nepilnamečio buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad A. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar sunaikinti, būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu, registracija Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir (ar) A. J. asmens sveikatos priežiūra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 5 punktu, A. J. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant A. J. tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – miligramines svarstykles, folijos rulonėlį, tabako smulkintuvą, po tyrimo atlikimo likusias pakuotes, po tyrimo likusias narkotines medžiagas, perduotus saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui; metalinį kastetą, perduotą saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti A. J., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą (tame tarpe ir griežtesnę) sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.