- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-26-405/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. M. 2016-12-18 apie 15.55 val., pažeisdamas KET 14 p., Švenčionių r. sav. Adutiškio mstl. Slėnio gatvėje vairavo automobilį „Audi 80“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (blaivumo testo rodmuo, pritaikius paklaidą, 2,17 promilių), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad padarė pažeidimą, dėl to gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3-4), blaivumo testo kvite (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Virginijaus Filipovičiaus tarnybiniame pranešime (b.l. 5), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7) esančiais duomenimis. Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad V. M. 2016-12-18 apie 15.55 val. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus – jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Administracinis teisės pažeidimas padarytas iki ANK įsigaliojimo, perkvalifikuoti veiką nėra pagrindo, todėl veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d.
Skiriant V. M. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į tai, kad nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau už analogiškus teisės pažeidimus nebuvo nubaustas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti nuobaudą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas
nutaria:
V. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.