Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei Z. B. dėl skolos išieškojimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei; ieškovas šias patalpas valdo patikėjimo teise. 2002-03-26 nurodytas butas buvo terminuotai išnuomotas atsakovei Z. B.. Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 31/03 2.2 punktu atsakovė įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos, mokėti komunalinių paslaugų mokesčius, tačiau šio įsipareigojimo nevykdė. Už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2010-08-31 ir laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2013-03-31 atsakovė neatsiskaitė su šildymą ir karštą vandenį į butą (duomenys neskelbtini), tiekiančia UAB „Vilniaus energija“. Dėl to yra susidariusi 3 940,55 Lt skola. Ieškovas pagal sudarytus susitarimus sumokėjo UAB „Vilniaus energija“ susidariusį įsiskolinimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir nustatytais terminais, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 3 940,55 Lt skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, tiekiamus butui (duomenys neskelbtini) (CK 6.200, 6.205 straipsniai).

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą 3 940,55 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 5,90 Lt už registro išrašus (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas – 118 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės valstybės naudai priteistina 4 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (juridinio asmens kodas 124568293) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Z. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (juridinio asmens kodas 124568293) naudai 3 940,55 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt litų 55 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 940,55 sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-06-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės Z. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 122 (vieną šimtą dvidešimt du) Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sąskaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laima Ribokaitė