Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. B., išnagrinėjo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, administracine tvarka baustos, teistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (nepateikė asmens dokumento, teigdama, jog jis sulaikytas Pasvalyje kaip kardomoji priemonė už padarytą vagystę, tačiau tapatybė patikrinta iš visų bylos duomenų, administracinių baustumų, paklausiant ją apie šių pažeidimų detales, paskirtas bausmes ir t.t., taip pat žinojo pilną asmens kodą, buvo paskambinta į Pasvalio r. policijos komisariatą, informacija patvirtinta),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 13 d., apie 14.20 val. K. B. iš parduotuvės „Frech Market“, esančios adresu Nemuno g. 29 Panevėžyje, pavogė 6 vienetus kūno kosmetikos priemonių, kurių bendra vertė 34,39 Eur. Tokiais veiksmais K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje.

K. B. teisme savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, parodydama, jog vogė prekes, nes jas pardavusi būtų nusipirkusi maisto, tačiau buvo sulaikyta. Jai labai sunku pragyventi, vyras taip pat nedirbantis, jie dažnai stovi Ukmergės gatvės gale, Panevėžyje, kad kas nors juos pasamdytų atlikti padienius darbus. Turi du vaikus – viena suaugęs moko

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltė padarius ATPK 50 str. pažeidimą įrodyta jos paaiškinimu teisme bei byloje esančia rašytine medžiaga: 2015-06-13 prašymu, Ž. E. paaiškinimu, išėmimo aktu, 2015-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32307218-15.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog K. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, kadangi jos pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

K. B. kaltės pripažinimas laikomas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą K. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – teista, administracine tvarka bausta už analogiškus pažeidimus, nuobaudos galiojančios, todėl laikytina, kad išvadų dėl savo elgesio nedaro, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. B., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.