Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono probacijos skyriaus atstovei Inetai Kislauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių regiono probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. vasario 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 2 dalį, BK 198¹ straipsnio 1 dalį paskiriant jam galutinę subendrintą bausmę 90 parų areštą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti A. A. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei įpareigoti pradėti dirbti arba tęsti darbą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, šią programą išklausant per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2023-04-04 teisme gautas Lietuvos probacijos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriame prašoma pašalinti bausmės vykdymo metu kylančius neaiškumus.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono probacijos skyriaus atstovė Ineta Kislauskienė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras Arminas Elijošius prašė teikimą tenkinti ir nustatyti, kad intensyvi priežiūra A. A. taikoma nuo 22 val. iki 6 val. jo faktinėje gyvenamojoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto bausmei, kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Probacijos įstatymo 2 str. 5 p.). Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 str. 10 p.). Analogiškai probacija suprantama ir Europos Tarybos M. K. 2010 m. sausio 20 d. priimtoje rekomendacijoje CM/Rec (2010) 1 „Dėl Europos probacijos taisyklių“, kurioje nustatyta, kad probacija – bausmių ir priemonių, nustatytų įstatymuose ir taikomų teisės pažeidėjui, realizacija visuomenėje. Ji apima veiklas ir intervencijas, kurias sudaro priežiūra, vadovavimas ir pagalba, kuriomis siekiama socialinės teisės pažeidėjo integracijos, taip pat visuomenės saugumo.

Teismas išanalizavęs pateiktus duomenis nustatė, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius negali vykdyti 2023-02-24 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, nes nenurodyta intensyvios priežiūros vieta ir laikas.

Atsižvelgiant į išdėstytą bei į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus arešto bausmės atlikimo, teismas sprendžia, kad tikslinga patikslinti intensyvios priežiūros vietą ir laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nustatyti, kad A. A. intensyvi priežiūra vykdoma jo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.