Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

KOPIJA Civilinė byla Nr. e2YT-68-335/2024 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00495-2023-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; 2.1.3.7; 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.4.9.6.2; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10

2024 m. sausio 3 d.

išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovėms Rasai Karūžaitei ir Virginijai Žalienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. N. pareiškimą dėl J. N. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globos nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. N., R. N., Z. N., išvadą teikianti institucija – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas G. N. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti jo motiną J. N. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą ir paskirti globėją. Jo atstovė nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus 2022-10-13 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. N. nuo 2022-09-28 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, o sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) – nuo 2022-09-28 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Gydytojo psichiatro 2022-09-19 išraše pažymėta, kad J. N. yra psichomotoriškai sulėtinta, atmintis ryškiai nusilpusi, produktyvaus verbalinio kontakto nėra. J. N. nesugeba pateikti duomenų apie savo sveikatos būklę, atsako ne pagal prasmę, paliepimų nesupranta, stebimas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jos asmenybė regresavusi, ji praradusi savo turėtus įgūdžius, yra maitinama, prausiama, rengiama, nelaiko išmatų ir šlapimo, nuolat dėvi sauskelnes. Tik nustačius J. N. neveiksnumą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei paskyrus globą, būtų galima tinkamai apsaugoti jos teises ir teisėtus interesus.

Teismo posėdyje be to paaiškino, kad pats pareiškėjas sunkiai susirgo ir po (duomenys neskelbtini) fiziškai negeba savimi pasirūpinti, todėl J. N. globėja ir turto administratore prašė paskirti jos marčią, t. y. pareiškėjo sutuoktinę Z. N..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Z. N. paaiškino, kad su anyta J. N., kuriai (duomenys neskelbtini) sukako (duomenys neskelbtini) metai, tuose pačiuose namuose gyvena jau daugelį metų ir pastaruosius penkerius metus močiutės psichikos sveikatos būklė labai suprastėjo. Ji nesiorientuoja aplinkoje, nepasirūpina higiena, nepažįsta artimųjų, tik savo sūnus kai kada dar atpažįsta, tačiau jais nesidomi, nors abu jie irgi yra pasiligoję, tad ji, Z. N. dabar rūpinasi ir sutuoktiniu G., ir anyta, pastarąja jau kelerius metus. Patvirtino, kad sutinka būti J. N. globėja ir turto administratore.

Į teismo posėdį J. N. nebuvo šaukta, atsižvelgus į teismo psichiatrų ekspertų pateiktą išvadą, kad jai dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, nes dėl (duomenys neskelbtini) ji nebus pilnavertė teismo proceso dalyvė. Tačiau jos interesus atstovavo advokatas Algirdas Biguzas, kuris teismo posėdyje sutiko, jog pareiškimas dėl jo atstovaujamosios pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra pagrįstas bei tenkintinas.

Suinteresuotas asmuo R. N. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

2023-05-24 Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus parengtoje Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir savarankiškai priimti kasdienius sprendimus išvadoje pažymėta, kad J. N. kalbinama nepalaiko akių kontakto, į užduodamus klausimus neatsako, ilgai tyli, kalba tyliai pavieniais žodžiais, ne pagal prasmę, yra praradusi visus įgūdžius ir interesus, nepažįsta šeimos narių, jai sutrikęs realybės suvokimas. Minėtoje išvadoje taip pat konstatuota, kad ji nepajėgi spręsti jokių asmeninių ir buitinių klausimų.

Taip pat tiek piminėje, tiek ir 2023-09-11 patikslintoje išvadoje šios institucijos vadovė pažymėjo, kad J. N. galimybes savarankiškai gyventi bei tvarkytis asmeninius reikalus riboja psichinė ir fizinė negalia, nes jai 2022-09-19 diagnozuota (duomenys neskelbtini): ji nesirūpina savimi, namais, aplinka, neturi pomėgių, tapo apatiška, nerami, dirgli, pikta, nesiorientuoja savyje, laike ir aplinkoje, priklausoma nuo artimųjų, nustojo jais domėtis. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė visapusiška kito asmens pagalba. Bet dėl 2023 m. pavasarį pareiškėjo G. N. patirto (duomenys neskelbtini) jis dėl sveikatos būklės jau negali būti kito asmens (motinos) globėju, todėl pripažinus J. N. neveiksnia tam tikrų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir nustačius jai globą, jos globėja ir turto administratore siūlė paskirti Z. N.. Teismo posėdžio metu skyriaus vedėja Rasa Karūžaitė papildomai paaiškino, kad J. N. visais poreikiais puikiai rūpinasi pareiškėjas (iki kol pats galėjo) ir jo sutuoktinė Z. Pažymėjo, kad daugiau nėra artimųjų, kurie norėtų ir galėtų tinkamai pasirūpinti garbaus amžiaus moterimi.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimų negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tose srityse.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjo 2023-07-05 nutartimi J. N. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizės akte Nr. 75U-A-128/2023 nurodyta, kad J. N. yra nustatomas (duomenys neskelbtini) ir diagnozuojama – (duomenys neskelbtini). Šis psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Dėl to J. N. negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurias akte konkrečiai įvardijo.

Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 2 dalimi, įpareigojančia teismo sprendime nurodyti baigtinį sąrašą sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ir įvertinus aptartus rašytinius įrodymus, ypač reikšmingas teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, taip pat procese dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, J. N. pripažintina neveiksnia iš esmės visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustaymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatai ir kt.), teismas paskiria turto administratorių ir juo gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Nustačius, jog J. N. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės ir našlių pensiją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, yra pagrindas paskirti jai ne tik globėją bet ir turto administratorių.

Įvertinus Z. N. pasirengimą globoti neveiksnų artimą asmenį – sutuoktinio motiną ir jau turimą patirtį ja tinkamai besirūpinant kelerius metus, jos pačios normalią sveikatos būklę, asmenines savybes, gerą emocinį ryšį su garbaus amžiaus anyta, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens R. N. pritarimą (nes iš jų prieštaravimų negauta), laikytina, jog institucijos pasiūlyta globėjos ir turto administratoriaus kandidatūra yra tinkama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 507-508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, atsiskaitymas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir panašių sandorių sudarymas); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas jo dalyviu, vertimasis individualia veikla) ir visose kitose turtinių santykių srityse.

Taip pat ją pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena), sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.), šeimos (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, įvaikinimas ir kt.); gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius ir pan.) bei kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (dokumentų gavimas, gebėjimas pačiai pasirūpinti advokatu).

Nustatyti J. N. globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.