Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant pažeidėjui G. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 17 d. 16.10 val. G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „IKI 1176“, esančio Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 9, pavogė prekių, kurių bendra vertė 58,90 Eur. Tokiais savo veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą – smulkią svetimo turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. G. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). G. G. prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina G. G. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš G. G. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 2). Paaiškino, kad jis 2015 m. birželio 17 d. 16.10 val. pavogė 5 kremus, kurių bendra vertė 58,90 Eur, iš prekybos centro IKI Eco „Palink nr. 1176“, esančio Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 9.

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), G. G. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2), IKI Eco Nr. 1176 pareiškimu, pakvitavimu (b.l. 3,4).

Skiriant nuobaudą G. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų bėgyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 6-8).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. G. skirtina sankcijos minimumui artima nuobauda – 90 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu G. G., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.