Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ugnės Gailiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dariaus Prankos ir Giedrės Telksnienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

2. Nuteistasis K. P. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu įsigaliojus BK pakeitimams peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą ir sušvelninti bausmę arba atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

3. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

4. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

5. Susipažinus su nuteistojo prašymu bei išanalizavus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (toliau – ĮKNR) ir jo archyvo duomenų išrašą, nustatyta, kad K. P. praeityje be minėto nuosprendžio buvo teistas 3 kartus, tačiau kitais nuosprendžiais paskirtas bausmes jis buvo įvykdęs iki nusikalstamos veikos, už kurią nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, padarymo. Todėl peržiūrėti ankstesnius nuosprendžius nėra pagrindo.

9 Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 23 d. nuosprendžiu K. P. nuteistas už tai, kad nužudė savo motiną, o būtent: laikotarpyje nuo 2008 m. gruodžio 29 d. iki 30 d., vakare, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su savo motina I. B. metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė jai rankomis ir kojomis ne mažiau 40 smūgių į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas: poodines kraujosruvas veide, dešinėje ausyje, smakre, krūtinėje, nugaroje, abiejose rankose, dešinio klubo sąnaryje, abiejose kojose; odos nubrozdinimus kaktoje, smakre; kraujosruvas minkštuosiuose audiniuose dešiniame smilkinyje, kairėje momeninėje srityje, krūtinės ląstoje; dešiniųjų III-XII šonkaulių viengubus lūžius, kairiųjų III, IV, VIII, IX šonkaulių viengubus lūžius, X-XII šonkaulių dvigubus lūžius, abipusius krūtinplėvės pažeidimus, kraujosruvą po galvos smegenų minkštaisiais dangalais dešinės smilkininės skilties sferiniame paviršiuje, dėl ko komplikavus ūmiu vidiniu kraujavimu, progresuojančiu kvėpavimo nepakankamumu ir trauminiu šoku, I. B. mirė. Šiais veiksmais K. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

10 BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktas, už kuriame numatytos nusikalstamos veikos padarymą yra nuteistas K. P., po 2023 m. birželio 1 d. išliko nepakitęs, minėtu įstatymu nebuvo keičiamos ir BK bendrosios dalies nuostatos. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus BK, nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, nusikalstamumas nebuvo panaikintas, už šią veiką skiriama bausmė švelninama nebuvo, K. P. teisinė padėtis kitokiu būdu nėra palengvinama. Negalima daryti išvados, kad šiuo atveju nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios redakcijos BK turi grįžtamąją galią ir gali būti taikomas K. P. atžvilgiu. Todėl nėra teisinio pagrindo peržiūrėti ir Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 23 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę. Nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,

nutaria:

K. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.