Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-01-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. areštu 20 parų;

2) 2008-02-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 30 parų;

3) 2008-05-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., taikant BK 63 str. 5 d., 9 d., areštu 40 parų;

4) 2008-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. areštu 40 parų;

5) 2008-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, remiantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2008-07-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 20 dienų;

6) 2008-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;

7) 2008-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., taikant BK 63 str. 4 d., laisvės atėmimu 3 metams;

8) 2008-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1, 4, 9 dalis, laisvės atėmimu 2 metams;

9) 2008-11-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;

10) 2008-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1, 4, 9 dalis, laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

11) 2009-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1, 4, 9 dalis, laisvės atėmimu 4 metams 5 mėnesiams;

12) 2009-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1, 4, 9 dalis, laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams; 2010-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2008-12-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 9 mėnesiams;

13) 2011-04-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. areštu 40 parų, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2009-05-27 nuosprendžiu ir 2010-03-09 nutartimi nustatytomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių;

14) 2011-11-23 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 232 str., 290 str., 181 str. 3 d., taikant BK 63 str. 5 d. 1 p., 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 7 metams;

15) 2012-02-27 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232 str., 181 str. 3 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 8 metams;

16) 2012-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2011-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17) 2014-04-04 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 232 str., 300 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1, 3, 4 dalis, laisvės atėmimu 9 metams 6 mėnesiams;

18) 2014-05-30 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232 str., 181 str. 3 d., 181 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 4 metams; remiantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2014-04-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų;

19) 2015-03-17 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 241 str. 1 d., taikant BK 64¹ str., laisvės atėmimu 8 mėnesiams; remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2014-05-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų 3 mėnesiams;

20) 2015-06-09 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 232 str., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 64¹ str., laisvės atėmimu 1 metams;

21) 2015-11-26 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 145 str. l d., 232 str., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 64¹ str. 1 d. bausmė sumažinta 1/3; vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2015-03-17 Tauragės rajono apylinkės teismo ir 2015-06-09 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų;

22) 2016-05-10 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 232 str., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-11-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų;

teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2016 m. kovo 17 d. 11.55 val. Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytaus m., uždaroje zonoje, paslėpęs kojinėje, su savimi neteisėtai laikė 0,0097 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,0031 g narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamasis A. K. kaltę visiškai pripažino. Paaiškino, kad atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, 2016 m. kovo mėn., tikslios dienos neprisimena, penktame lokaliniame sektoriuje prie tvoros rado du paketėlius su milteliais. Suprato, kad tai narkotinė medžiaga heroinas. Vieną paketėlį suvartojo, o kitą suvyniojo į popieriaus skiautę ir paslėpęs kojinėjenešėsi į darbo zoną, bet kontrolės ir praleidimo punkte jį sustabdė pareigūnai, nusivedė daryti asmens kratą ir kratos metu rado kojinėje paslėptą paketėlį su heroino milteliais.

Bylos ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. K. kaltę taip pat visiškai pripažino ir davė analogiškus parodymus (b. l. 93-94).

Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę, davus parodymus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, esant BPK 273 str. nustatytoms sąlygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Alytaus pataisos namų vyresniojo inspektoriaus R. N. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-03-17 apie 11.55 val., uždaroje zonoje, Sveikatos priežiūros tarnybos patalpoje, Apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektorius M. P. atliko nuteistojo A. K. asmens kratą ir kojinėje rado bei paėmė popieriaus skiautę, kurioje buvo polietileninis ryšulėlis su rusvos spalvos medžiaga, kuri, įtariama, gali būti narkotinė ar psichotropinė (b. l. 1-2).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad M. P. ikiteisminio tyrimo pareigūnui atidavė popieriaus skiautę, polietileninį ryšulėlį su rusvos spalvos medžiaga ir kojinę, kurioje buvo rasta ir paimta rusvos spalvos medžiaga (b. l. 22-24).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad M. P. pateikti daiktai apžiūrėti kaip tyrimui reikšmingi daiktai, nustatyta, kad polietileninis ryšulėlis yra permatomas, jo galai užlydyti, viduje yra rusvos spalvos kieta medžiaga, popieriaus skiautė 16x9 cm dydžio, kojinė - dėvėta, juodos spalvos (b. l. 25-29).

Specialisto išvada Nr. 11-606(16) nustatyta, kad A. K. asmens kratos metu rastame paketėlyje esantys šviesiai rudos spalvos milteliai, supuolę į grumstelį, yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) milteliai, kurių masė yra 0,0097 g, o juose esančios grynos narkotinės medžiagos – heroino kiekis yra 0,0031 g (32,1 proc.) (b. l. 32-33).

Specialisto išvada Nr. T-N 775/2016(01) patvirtina, kad A. K. šlapime, paimtame 2016-03-17, rasta morfino (b. l. 49).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir plano-schemos matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Alytaus pataisos namų uždaros zonos Sveikatos priežiūros tarnybos patalpoje (b. l. 18-21).

Liudytojas M. P., apklaustas bylos ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jis dirba Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriumi. 2016-03-17 apie 11.50 val. į uždarą zoną atėjo nuteistasis A. K. ir pareiškė, kad atsisako gyventi paskirtame būryje, pasiprašė būti laikomas atskirai nuo kitų nuteistųjų. Prieš uždarant nuteistąjį į laikino sulaikymo kamerą, su vyresn. prižiūrėtoju R. A. nusivedė A. K. į atskirą patalpą kratai atlikti. Prieš darant asmens kratą, liepė nuteistajam atiduoti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus. A. K. pasakė, kad tokių daiktų neturi. Kratos metu liepė nuteistajam nusiauti batus ir nusiimti kojines. Tikrindamas kojines, vienoje jų rado sulankstytą tualetinio popieriaus skiautę, kurioje rado polietileninį ryšulėlį su rusvos spalvos neaiškia medžiaga, apie 0,5 g. Liudytojas suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, apie tai informavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus (b. l. 10-11).

Liudytojas R. A., apklaustas bylos ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad atliekant nuteistojo A. K. asmens kratą, pareigūnas M. P. nuteistojo kojinėje rado popieriaus skiautę, į kurią buvo įvyniotas polietileninis ryšulėlis su rusvos spalvos neaiškia medžiaga, kuri galėjo būti narkotinė ar psichotropinė. Prieš atliekant kratą, M. P. liepė nuteistajam atiduoti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, tačiau A. K. pasakė, kad draudžiamų daiktų neturi (b. l. 15-16).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, daro išvadą, kad jie pakankami kaltinamojo A. K. kaltei pagrįsti. Kaltinamojo paaiškinimais, tyrimo veiksmų protokolais, specialisto išvadomis nustatyta, kad kaltinamasis A. K. neteisėtai laikė 0,0097 g heroino miltelių, kuriuose gryno heroino buvo 0,0031 g. Kaltinamasis neneigia suvokęs, kad laikė heroino miltelius, kuriais draudžiama disponuoti. Bylos duomenimis heroino miltelius kaltinamasis laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo juos parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1 heroinas yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos heroino kiekis, kuris neviršija 0,02 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymiai.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę. A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis visiškai pripažino kaltę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Naują nusikalstamą veiką A. K. padarė pataisos įstaigoje, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Iš pateiktos charakteristikos ir pažymos apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad A. K. pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, nurodyta, kad jis nuolat pažeidinėja vidaus tvarką, už tai 32 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, paskatintas nebuvo (b. l. 40-41, 42). Įvertinus visas bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, skirtina BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta arešto bausmė, kuri sumažintina 1/3, nes baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ str.). Nusikalstama veika padaryta iki 2016-05-10 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės subendrintinos pagal BK 63 str. nustatytas bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisykles (BK 63 str. 9 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo nuosprendžiu A. K. nuteisiamas už baudžiamąjį nusižengimą, o 2016-05-10 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jis nuteistas už nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bausmės subendrintinos taikant bausmių apėmimo būdą, nes padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą (BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p.).

Atliekant specialisto tyrimą, buvo sunaudota 0,0032 g heroino miltelių, likę 0,0065 g heroino miltelių, kurie saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 33), konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Popieriaus ir plastikinės plėvelės skiautės, tyrimo objekto pakuotės ir kojinė, saugomi Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 37-38), yra menkaverčiai daiktai, jie sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-307 str.,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nubausti areštu 30 parų. Remiantis BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – areštą 20 parų.

Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., 20 parų arešto bausmę subendrinti su Zarasų rajono apylinkės teismo 2016-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme, jas apimant, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų.

Remiantis BK 63 str. 9 d., įskaityti į bausmės laiką bausmę, iš dalies atliktą pagal Zarasų rajono apylinkės teismo 2016-05-10 nuosprendį.

Nustatyti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2016-08-31.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Lietuvos teismo ekspertizės centre saugomus 0,0065 g heroino miltelius konfiskuoti ir sunaikinti. Popieriaus ir plastikinės plėvelės skiautes, tyrimo objekto pakuotes ir kojinę, saugomus Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.