Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi V. Z., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1982-07-20, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2014-02-18 apie 19.25 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prisipylė degalų 21,02 Lt sumai ir nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės teritorijos, tokiu būdu pagrobdamas ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. Z. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., yra visiškai įrodyta rašytiniu paaiškinimu, pareiškimais, fotonuotraukomis ir kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-03-27 V. Z. nubaustas 350 Lt dydžio bauda už pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., 174 str., padarymą).

Iš byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad dėl V. Z. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl prašo priteisti iš V. Z. 21,02 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Z. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti V. Z., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1982-07-20, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Įpareigoti V. Z. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 21,02 Lt (dvidešimt vieno lito 2 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.