Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Žyvilei Dargytei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2012-06-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2, 4 d., 187 str. 3 d., 189 str. 1 d., 63 str. 1,4 d., 5 d. 1 p. ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant bendrauti su A. C., M. B., S. Č. bei per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. T. V. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-07-09. Bausmės atlikimo metu, 2012-07-18 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka. Bausmės atlikimo laikotarpiu T. V. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 iki 6 val. – 2013-01-17, 2.00 val. nerastas gyvenamojoje vietoje, todėl paskirta poveikio priemonė – įspėjimas, taip pat 2013-03-20 00.10 val. nerastas gyvenamojoje vietoje, paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Po paskirtų poveikio priemonių toliau vengė vykdyti laisvės paribojimo bausmę, 2013-04-29 22.08 val. vėl nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. 2013-07-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas ( 96 asm. b.l.). T. V. vėl 2013-09-05 23.00 val. (114 asm. b.l.) ir 2013-09-25 22.40 val. (119 asm. b.l.) nebuvo rastas gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nustatyta, kad asmuo be Vilniaus probacijos skyriaus žinios pakeitė gyvenamąją vietą ir nuo 2013 m. rugpjūčio mėn. nebegyvena nurodytu adresu (116 asm. b.l.). Siekiant nustatyti T. V. gyvenamąją vietą buvo kreiptasi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (117 asm. b.l.), kurioje asmuo dirbo nuo 2013-05-17, T. V. buvo informuotas, kad turi atvykti į Vilniaus probacijos skyrių 2013-10-02 (120 asm. b.l.), tačiau neatvyko. Asmuo baustas administracine tvarka, pasiaiškinime nurodo, kad gailisi (110 asm. b.l.), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Nuteistasis T. V. į teismo posėdžius neatvyko, teismo šaukimas į 2013-10-23 posėdį, siųstas jo gyvenamosios vietos adresu, grįžo neįteiktas, su žyma, kad adresatas neatsiėmė pašto siuntos. 2013-10-23 posėdžio metu probacijos tarnyba pateikė 2013-10-18 T. V. paaiškinimą, kad jis gyvena adresu Pilaitės pr. 11, Vilniuje, apie adreso pakeitimą artimiausiu metu ruošiasi informuoti probacijos tarnybą, T. V. nurodytu adresu išsiųstas šaukimas, probacijos tarnyba įpareigojo T. V. darbovietę informuoti nuteistąjį apie 2013-11-04 įvyksiantį teismo posėdį (12 b.l.), bet į kitą teismo posėdį T. V. vėl neatvyko. 2013-11-04 posėdžio metu probacijos tarnyba pateikė 2013-10-31 pažymą, kurioje nurodyta, kad nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini) T. V. negyvena, be to jis nuo 2013-10-31 yra atleistas iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl pravaikštų.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė Žyvilė Dargytė prašo teikimą tenkinti ir T. V. paskirtą ir neatliktą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 4 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad toks nuteistojo T. V. elgesys - nustatytų teismo įpareigojimų sistemingas nevykdymas, gyvenamosios vietos pakeitimas, neatvykimas į Vilniaus probacijos skyrių, naujų teisės pažeidimų darymas rodo, kad T. V. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta. Tiek laisvės apribojimo bausmės sąlygų, tiek paskirtų įpareigojimų nesilaikymas rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis paskiriant laisvės apribojimo bausmę nebuvo pasiekta, nuteistasis vengė atlikti bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė nuteistajam T. V. keistina į areštą, prilyginant vieną arešto parą dviem laisvės apribojimo dienoms ir atsižvelgiant į maksimalią už nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – nustatytinas 90 (devyniasdešimt) parų areštas (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 48 str., 65 str. 2 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d.,

nutaria:

Nuteistajam T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-06-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.