Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse V. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-54-344/2017, V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1.1.; 10.1.2.; 10.1.3.; 10.1.4.; 10.1.6.; 10.2.1.; 10.2.2.; 10.2.6. punktuose nurodytose srityse:

10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) srityje;

10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) srityje;

10.2.2.sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

10.2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys – rinkimų ir balsavimų srityje.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartimi inicijuota civilinė byla dėl globos nustatymo neveiksniai tam tikrose srityse pripažintai V. V..

Neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta V. V. nedalyvavo teismo posėdyje dėl sveikatos būklės, suinteresuoti asmenys bylą prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2017 m. vasario 9 d.–kovo 22 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-96/2017, išvadoje nurodyta, kad V. V. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, dėl ko ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; naudojimo rinkimų ir balsavimo teise srityje; šeimos santykių srityje.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kuria siūlo V. V. nustatyti globą, o globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jos dukrą D. M.. 2016 m. sausio 6 d. V. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, neterminuotam laikotarpiui. V. V. yra priklausoma nuo kito asmens, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Jau vienuolika metų gyvena su dukros D. M. šeima, turi atskirą kambarį. Dukra yra pensininkė, nedirba, todėl gali nuolat rūpintis ir prižiūrėti savo mamą bei tinkamai atstovauti jos teises ir interesus. Bylos duomenimis nustatyta, kad ji tinkamai rūpinasi mamos higiena (prausia, maudo, keičia sauskelnes ir pan.), ruošia maistą, pamaitina, rūpinasi buitimi ir namų ūkio reikalais, tvarko piniginius ir turtinius reikalus, rūpinasi mamos sveikatos priežiūra. V. V. turi nekilnojamojo turto, todėl reikalingas turto administratorius. Globėja ir turto administratore sutinka tapti jos dukra, kiti vaikai N. V. ir J. V. sutinka, kad jų mamos globėja ir turto administratore būtų paskirta jų sesuo D. M.. D. M. sutuoktinis L. M. neprieštarauja. Daugiau kitų asmenų, norinčių ir galinčių pasirūpinti V. V. nėra (civilinė byla Nr. 2YT-54-344/2017, 8, 14, 15, 56-57, 58, 59, 60, 61, 62, 67 b. l.).

D. M. pateikė sutikimą būti savo mamos V. V. globėja ir turto administratore. V. V. sūnus J. V. ir dukra N. V. pateikė sutikimus, kad mamos globėja būtų sesuo D. M.. D. M. sutuoktinis L. M. pateikė sutikimą, kad jo sutuoktinė D. M. būtų savo mamos V. V. globėja ir turto administratore (civilinė byla Nr. 2YT-54-344/2017, 63, 64, 65, 66, b. l.).

Iš 2017 m. balandžio 18 d. buities tyrimo akto matyti, kad V. V. gyvena kartu su dukra ir jos vyru trijų kambarių bute. Mama turi atskirą kambarį, jos buičiai ir gyvenimo sąlygoms sudarytos visos galimos sąlygos. Dėl prastos psichinės ir fizinės būklės V. V. visiškai negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė pagalba, nuolatinė kito asmens priežiūra. Socialinės paramos skyrius prašo V. V. nustatyti globą ir jos globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą D. M. (3 b. l.).

Iš teismo posėdyje dalyvavusio suinteresuoto asmens D. M. paaiškinimų darytina išvada, kad V. V. būdama neveiksni tam tikrose srityse dėl savo sveikatos būklės pati nesugebės savimi pasirūpinti, negalės savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos V. V. teises ir interesus, jai nustatytina globa srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia (CK 3.277 straipsnis).

D. M. neteista, administracine tvarka nebausta, yra sveika, globoti gali. atsižvelgiant į J. V., N. V. ir L. M. sutikimus, neveiksniai tam tikrose srityse pripažintai V. V. nustatytina globa, paskiriant globėja ir turto administratore D. M., nes tai geriausiai atitiks globotinės interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.277 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog V. V. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – dalis žemės sklypo ir butas. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau siekiant kuo veiksmingiau apsaugoti V. V. turtines teises ir interesus, globėja D. M. taip pat skirtina savo neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos motinos V. V. turto administratore (CK 3.238 straipsnis).

V. V. globėjai ir turto administratorei D. M. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 505-508 straipsniais,

nutaria:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-54-344/2017 neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; rinkimų ir balsavimų srityje, pripažintai V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą.

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti globėją D. M. a. k. (duomenys neskelbtini) globotinės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Teismo nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.