- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-30
- Bylos Nr.
- T-690-1095/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34910-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su E. R. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu E. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį 7 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 286 straipsnį 1 metams laisvės atėmimo, o pagal BK 253 straipsnio 1 dalį 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 286 straipsnį ir 187 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, o ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir E. R. paskirta subendrina bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 5 mėnesiams. Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
2023 m. birželio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas E. R. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendį ir juo paskirtą bausmę sušvelninti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo E. R. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu E. R., be kita ko, nuteistas pagal BK 286 straipsnį, kuris po minėto teismo nuosprendžio priėmimo nebuvo keičiamas, taigi nuteistojo padėtis šiuo aspektu nebuvo palengvinta.
Kiek tai susiję su E. R. nuteisimu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį pažymėtina, kad atsakomybė už turto sunaikinimą ar sugadinimą diferencijuojama priklausomai nuo sunaikinto ar sugadinto svetimo turto vertės. Nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Iš Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžio matyti, kad E. R. nuteistas už tarnybinio automobilio apgadinimą, kai buvo padaryta 3045,32 Eur turtinė žala, kuri viršija 10 MGL dydžio sumą. Taigi nėra teisinio pagrindo nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją, nes įsigalioję pakeitimai nepanaikina veikos nusikalstamumo, nešvelnina bausmės arba kitokiu būdu nelengvina BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padariusio E. R. teisinės padėties.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu E. R. taip pat nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai disponavo šaudmenimis. BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 253 straipsnio 1 dalies redakciją tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Taigi matyti, kad šiuo metu galiojančios BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje numatyta daugiau alternatyvių už laisvės atėmimą ir areštą švelnesnių bausmių (bauda, laisvės apribojimas), nei anksčiau galiojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje. Bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl E. R. padaryta veika perkvalifikuojama iš BK 253 straipsnio 1 dalies (2003 m. gegužės 1 d. redakcija) į BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Atkreiptinas dėmesys, kad veikos perkvalifikavimas savaime nereiškia, jog turi būti sušvelninta ir už padarytą nusikaltimą nuteistajam teismo skirta bausmė. Šiuo atveju teismas 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendyje išdėstė argumentus, dėl kurių E. R. už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto apysunkio nusikaltimo padarymą parinko griežčiausią iš sankcijoje numatytų laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmę nustatė trumpesnę už jos vidurkį. Šiuo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės aspektu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžio teisėtumas ir pagrįstumas buvo tikrinamas ir apeliacine tvarka, tačiau teisėjų kolegija sutiko su pirmosios instancijos teismo motyvais dėl nuteistajam parinktos bausmės rūšies bei dydžio ir nenustatė teisinio pagrindo švelninti nuteistajam E. R. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę, nors ir tuo metu galiojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo numatyta laisvės atėmimui alternatyvi švelnesnė arešto bausmė. Taigi vien tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje buvo papildomai numatytos už tokį nusikaltimą galimos skirti baudos ir laisvės apribojimo bausmės, nesudaro pagrindo sušvelninti nuteistajam E. R. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę. Įvertinęs nuosprendyje nurodytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo asmenybę ir jo padarytą BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo švelninti už jį E. R. skirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
E. R. prašymą tenkinti iš dalies.
Nuteistojo E. R. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje (2003 m. gegužės 1 d. redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti nepakeistą teismo jam už šį nusikaltimą paskirtą bausmę.
Kitą prašymo dalį atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.