Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-23 nuosprendžiu S. K. ir M. K. byla pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 3 dalį nutraukta, o S. K., A. O., M. K. išteisinti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-23 nuosprendžiu S. K. ir M. K. byla pagal BK 300 straipsnio 3 dalį nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio senačiai, be to, S. K. išteisintas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką, A. O. išteisintas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką, M. K. išteisinta pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį, neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-23 nuosprendžiu be kita ko nuspręsta UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus nuosprendžiui įsiteisėjus sugražinti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Įmonės atstovas 2016-12-09 raštu kviestas atvykti atsiimti įmonės dokumentų, tačiau iki šiol dokumentai neatsiimti. Viešai prieinamais duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ išregistruota. Įmonės buhalteriniai dokumentai perduotini Klaipėdos regioniniam valstybės archyvui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teisėjas

nutaria:

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus (8 dėžės) perduoti Klaipėdos regioniniam valstybės archyvui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.