Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės apribojimo bausmę, prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. E. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-30 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-325-718/2021) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (7 epizodai), 182 straipsnio 3 dalyje (3 epizodai) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant – prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas nukentėjusiojo R. G. atžvilgiu) 1 metų laisvės apribojimo bausmės, iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnį 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-01-20.

2023-06-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo P. E. prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK redakcija, sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nusikalstamų veikų, dėl kurių P. E. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymų leidėjas Įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-30 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-325-718/2021) P. E. nuteistas už sukčiavimus pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (7 epizodai), 182 straipsnio 3 dalį (3 epizodai). P. E. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį neperkvalifikuotinos į šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio 4 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šioms P. E. padarytoms nusikalstamoms veikoms neturi, kadangi tiek šių nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, kvalifikuotinos kaip apgaules būdu nedidelės vertės svetimo turto įgijimai, t. y. baudžiamieji nusižengimai, už tokius baudžiamuosius nusižengimus numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Atsižvelgiant į tai, P. E. padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šių nusikalstamų veikų kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jų plačiau nepasisakoma.

Kaip minėta, P. E. šiuo nuosprendžiu nuteistas ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (7 epizodai). Kadangi dėl veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimai nukentėjusiųjų V. S., M. Š., I. M., S. K. atžvilgiais) padarymo baudžiamojon atsakomybėn P. E. patrauktas už apgaulės būdu svetimo turto įgijimus, kurių vertės atitinkamai yra: 3994,99 Eur, 1150 Eur, 2000 Eur, 1900 Eur, t. y. įgyto turto vertės viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, šios nusikalstamos veikos, nors ir minimali baudžiamosios atsakomybės riba už nusikaltimą padidėjo nuo 5 MGL dydžio sumos iki 10 MGL dydžio sumos, pritaikius naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, nešvelnina bausmės ir kitokiu būdu nepalengvina P. E. teisinės padėties. P. E. padarytos veikos, kvalifikuotos kaip nesunkūs nusikaltimai, atitinka šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą, už tokį nesunkų nusikaltimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Atsižvelgiant į tai, P. E. šios padarytos keturios nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šių nusikalstamų veikų kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jų plačiau nepasisakoma.

P. E. dėl trijų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymo baudžiamojon atsakomybėn patrauktas už apgaulės būdu turto įgijimą, kurių vertės atitinkamai yra: 310 Eur, (sukčiavimas nukentėjusiojo R. G. atžvilgiu), 253 Eur (sukčiavimas nukentėjusiosios R. Š. atžvilgiu) bei 500 Eur (sukčiavimas nukentėjusiojo A. T. atžvilgiu), t. y. įgyto turto vertės viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, šios nusikalstamos veikos, pritaikius naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, perkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 4 dalį, paskiriant BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas bausmes – laisvės apribojimus, mažesnius nei sankcijos vidurkis, t. y. po šešis mėnesius (BK 48 straipsnio 2 dalis). Teismo nuomone, tokios bausmės yra adekvačios padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos iš dalies jas sudedant – prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimas nukentėjusiojo V. S. atžvilgiu) 1 metų laisvės apribojimo bausmės, iš dalies pridėti švelnesnes bausmes (po 3 mėnesius laisvės apribojimo), paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnį 1 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimai nukentėjusiųjų M. Š., I. M., S. K. atžvilgiais), 182 straipsnio 3 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimai nukentėjusiųjų A. Ž., V. M., N. Š. atžvilgiais) bei 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (sukčiavimai nukentėjusiųjų R. G., R. Š., A. T. atžvilgiais), ir skirtina subendrinta bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Tokios bausmių dalys pridedamos atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad padarytos analogiškos veikos, veikos nelabai skiriasi pagal pavojingumą, bei į tai, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, tačiau neviršijant įstatyme numatyto laisvės apribojimo bausmės dydžio (BK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo P. E. prašymą tenkinti iš dalies.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-30 nuosprendį pakeisti:

1. P. E. padarytą nusikalstamą veiką (sukčiavimas nukentėjusiojo R. G. atžvilgiu) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

2. P. E. padarytą nusikalstamą veiką (sukčiavimas nukentėjusiosios R. Š. atžvilgiu) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

3. P. E. padarytą nusikalstamą veiką (sukčiavimas nukentėjusiojo A. T. atžvilgiu) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant – prie griežčiausios bausmės 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimas nukentėjusiojo V. S. atžvilgiu), iš dalies pridėti švelnesnes bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnį 1 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimai nukentėjusiųjų M. Š., I. M., S. K. atžvilgiais), 182 straipsnio 3 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimai nukentėjusiųjų A. Ž., V. M., N. Š. atžvilgiais) bei 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (sukčiavimai nukentėjusiųjų R. G., R. Š., A. T. atžvilgiais), ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą dvejiems metams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-30 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.