Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų sprendimas

Atsiliepimas

Atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio (buvęs Šiaulių) skyriaus atsiliepime nurodoma, kad pareiškėja, nesutikdama su jai paskirtos senatvės pensijos apskaičiavimu, t. y. senatvės pensijos mažinimu nuo 2021-01-01 dėl išankstinės senatvės pensijos gavimo, ir prašydama perskaičiuoti jai paskirtą senatvės pensiją, 2021-06-14 skundu kreipėsi į Fondo valdybą. Šioje administracinėje byloje skundžiamas ir prašomas panaikinti Fondo valdybos 2021 m. rugpjūčio 10 d. sprendimas Nr. (18.2E) I-5532, priimtas privaloma išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka F. K. 2021-06-14 skundą. Fondo valdyba 2021 m. rugpjūčio 10 d. sprendime Nr. (18.2E) I-5532 paaiškino, vadovaujantis Socialinio draudimo pensijų įstatymu (toliau – Pensijų įstatymas) bei Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, patvirtintais socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017-12-27 įsakymu Nr. A1-670 (toliau – Nuostatai) yra skiriamos ir mokamos senatvės pensijos. Senatvės pensijos dydis priklauso nuo asmens įgyto pensijų socialinio draudimo stažo trukmės bei įgytų apskaitos vienetų skaičiaus. Asmeniui, gavusiam išankstinę senatvės pensiją, apskaičiuotos senatvės pensijos dydis iki 2020-12-31 buvo mažinamas dydžiu, kuris lygus 0,4 procento šios pensijos, padauginto iš visų mėnesių, kuriais asmuo gavo išankstinę senatvės pensiją, skaičiaus (Pensijų įstatymo 23 straipsnio 2 dalis). Pagal 2020-06-29 Socialinio draudimo pensijų įstatymo Nr. I-549 23 ir 54 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-3203 3 straipsnio nuostatas, iki 2020-12-31 paskirtos senatvės pensijos asmenims, gavusiems išankstinę senatvės pensiją, gavo ne ilgiau kaip 3 metus ir jų stažas, skiriant išankstinę senatvės pensiją įskaitytas pagal šį įstatymą ir Europos Sąjungos socialinės apsaugos sistemų koordinavimo reglamentų nuostatas, yra ne mažesnis kaip 40 metų. Nustatant, ar asmuo atitinka stažo sąlygą senatvės pensijai dėl išankstinės senatvės pensijos gavimo nemažinti, į stažą, įskaitytą po išankstinės senatvės pensijos paskyrimo, neatsižvelgiama. Pagal minėto pakeitimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, nuo 2021-01-01 asmeniui, gavusiam išankstinę senatvės pensiją, senatvės pensijos dydis perskaičiuojamas ir mažinamas dydžiu, kuris lygus 0,32 procento šios pensijos, padauginto iš visų mėnesių, kuriais asmuo gavo išankstinę senatvės pensiją, skaičiaus. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba 2021-06-14 skundą atmetė kaip nepagrįstą. Fondo valdybos Panevėžio skyrius 2021-06-22 sprendimu Nr. VPE_SP1E-25253 nuo 2020-09-07 F. K. paskirta 312,51 Eur senatvės pensija už 40,0777 m. įgytą darbo stažą. Šis Fondo valdybos Panevėžio skyriaus sprendimas buvo priimtas ištaisant stažo apskaičiavimo klaidą, nes pagal 2020-11-06 suvestinius duomenis apie stažą iki 1993-12-31, buvo įskaityti laikotarpiai nuo 1974-03-24 iki 1975-05-05 ir nuo 1974-07-17 iki 1974-09-09, o pagal 2021-06-21 suvestinius duomenis apie stažą iki 1993-12-31, buvo įskaityti laikotarpiai nuo 1974-03-23 iki 1975-05-05 ir nuo 1974-07-16 iki 1974-09-09, t. y. buvo įskaitytos 2 dienos į stažą. Skiriant išankstinę senatvės pensiją nuo 2018-12-12 iki 2020-09-26, buvo 39,6444 m. darbo stažas. Dokumentus apie papildomą stažą, įgytą iki 1993-12-31 pareiškėja pateikė po to, kai buvo pateiktas prašymas senatvės pensijai skirti. Išankstinės senatvės pensiją Pareiškėja gavo už 21 mėnesį ir išankstinė senatvės pensija buvo paskirta už mažesnį nei 40 metų stažą, todėl senatvės pensijos dydis dėl išankstinės senatvės pensijos gavimo nuo 2021-01-01, vadovaujantis minėto pakeitimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatomis mažinamas 6,72 procentų. Pareiškėja savo skunde taip pat nurodė, kad Kuršėnų priimamojo specialistė 2018-12-12 ją klaidingai informavo dėl stažo dokumentų, kuriuos gavus, ji būtų turėjusi stažą, didesnį nei 40 metų. Fondo valdyba pažymėjo, kad Sodros priimamųjų specialistų pokalbiai su klientais neįrašomi, todėl nustatyti, kokia konsultacija pareiškėjai buvo suteikta 2018-12-12, nėra galimybės. Valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų išankstinio mokėjimo įstatymo galiojusio 2018-01-01, 10 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad kreipiantis dėl išankstinės senatvės pensijos, privaloma pateikti visus Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatuose nurodytus dokumentus, būtinus šiai pensijai paskirti. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 34 straipsnio 15 punkte nustatyta, kad Fondo valdybos teritoriniai Fondo valdybos direktoriaus nustatyta tvarka kaupia duomenis apie nesukakusių senatvės pensijos amžiaus asmenų įgytą socialinio draudimo ir jam prilyginamą stažą (toliau – ir stažas) ir turėtas draudžiamąsias ir joms prilyginamas pajamas (toliau – ir draudžiamosios pajamos). Pareiškėja, kreipdamasi į Fondo valdybos Panevėžio skyrių dėl stažo ir draudžiamųjų pajamų kaupimo, jokios informacijos apie iki 1978-05-03 buvusią darbinę veiklą nepateikė. Fondo valdybos Panevėžio skyrius sukaupė pareiškėjos pateiktus duomenis apie jos iki 1994 m. įgyto stažo laikotarpius. F. K. 1978-11-14 išduotoje darbo knygelėje KT-I Nr. 0230285 ir 1993-09-01 išduotame socialinio draudimo pažymėjime (duomenys neskelbtini). Kaip skunde teismui nurodo ir pati pareiškėja, jos darbo knygelėje nebuvo įrašo apie jos darbą Raseinių rajono „Draugystės“ kolūkyje. Pareiškėja skundą teismui grindžia argumentais, kad „Atsakovas motyvuodamas savo atsisakymą patenkinti prašymą ir atlikti veiksmus tuo, jog skiriant išankstinę senatvės pensiją jis neturėjo duomenų apie pareiškėjos tikslų stažą nepaneigia tos aplinkybės, jog Pareiškėja jau turėjo tokį stažą ir kad šie duomenys jau buvo kaupiami ir saugomi ir jais buvo disponuojama valstybės įstaigose bei bendrose Valstybės informacinių duomenų laikymo saugyklose. Tai patvirtina pareiškėjai Raseinių rajono savivaldybės administracijos išduota 2020-08-24 pažyma apie jos stažą, kas reiškia, jog ši informacija buvo saugoma ir prieinama valstybės viešo sektoriaus įstaigoms ir esant būtinumui ji galėjo ir privalėjo būti gauta betarpiškai. Šios aplinkybės neginčija ir neneigia ir pati VSDFV, tai yra pripažįsta, kad toks stažas buvo skiriant išankstinę pensiją Pareiškėjai, tačiau kodėl šios informacijos nebuvo galima gauti pačiai Sodrai teisėtam ir pagrįstam sprendimui priimti lieka neaišku“. Valstybinio socialinio draudimo Panevėžio skyrius negalėjo žinoti apie pareiškėjos darbą Raseinių rajono „Draugystės“ kolūkyje – jos darbo šiame kolūkyje faktas galėjo būti žinomas tik pareiškėjai. Kaip nurodė pirmiau, pareiškėja, kreipdamasi dėl duomenų apie iki 1994 m. įgyto stažo laikotarpių ir turėtų draudžiamųjų pajamų kaupimo ir su 2018-12-12 prašymu dėl išankstinės senatvės pensijos skyrimo, Fondo valdybos Panevėžio skyriui dokumentų apie jos darbą Raseinių rajono „Draugystės“ kolūkyje ar informacijos, kad ji buvo dirbusi iki 1978-05-03, kuri buvo žinoma tik pačiai pareiškėjai, nepateikė, pareiškėja taip pat nesikreipė į Fondo valdybos Panevėžio skyrių dėl dokumentų apie jos darbo Raseinių rajono „Draugystės“ kolūkyje laikotarpius gavimo. Todėl Fondo valdybos Panevėžio skyrius, turėdamas pareiškėjos pateiktą darbo knygelę, negalėjo žinoti apie jos darbą Raseinių rajono „Draugystės“ kolūkyje 1973 – 1974 metais, nes pareiškėja tokių duomenų nenurodė, atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėja yra gimusi (duomenys neskelbtini), 1973 m. birželio mėnesį buvo tik 15 metų amžiaus. Atsižvelgiant į tai, kad skiriant išankstinę senatvės pensiją F. K. buvo įskaitytas stažas 39 m. 7 mėn. 22 d., t. y. mažesnis nei 40 metų, Fondo valdybos Panevėžio skyrius nuo 2021-01-01 pagrįstai ir teisėtai perskaičiavo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2021 m. birželio 22 d. sprendimu Nr. VPE_SP1E-25253 paskirtą senatvės pensiją. Remiantis tuo, kas pirmiau išdėstyta, darytina išvada, jog Fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2021-06-22 sprendimas Nr. VPE_SP1E-25253 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti pareiškėjos reikalavimą įpareigoti atsakovą Fondo valdybos Panevėžio skyrių iš naujo nagrinėti pareiškėjos skundą bei priimti naują sprendimą.

Trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepime nurodoma, kad Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 34 straipsnio 15 punkte nustatyta, kad Fondo valdybos teritoriniai Fondo valdybos direktoriaus nustatyta tvarka kaupia duomenis apie nesukakusių senatvės pensijos amžiaus asmenų įgytą socialinio draudimo ir jam prilyginamą stažą (toliau – ir stažas) ir turėtas draudžiamąsias ir joms prilyginamas pajamas (toliau – ir draudžiamosios pajamos). Vykdant Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 34 straipsnio 15 punktu nustatytą duomenų apie nesukakusių senatvės amžiaus asmenų įgytą stažą bei turėtas draudžiamąsias pajamas kaupimą, F. K., pateikdama 1978-11-14 išduotą darbo knygelę KT-I Nr. 0230285 ir 1993-09-01 išduotą socialinio draudimo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), kreipėsi į Fondo valdybos Šiaulių skyrių su 2017-02-15 prašymu „Dėl duomenų apie iki 1994 m. įgyto stažo laikotarpius ir turėtas draudžiamąsias pajamas“ sukaupti jos pateiktų dokumentų duomenis apie stažui prilyginamus laikotarpius ir/ar draudžiamosioms pajamoms prilygintas pajamas. F. K. 2017-02-17 prašymo grafoje „Trūkstami dokumentai“ nurodyta „Pažyma apie pajamas“, o prašymo grafoje „PAPILDOMI PRAŠYMAI / PAPILDOMA INFORMACIJA:“ pareiškėja nurodė, jog „Dėl asmeninių priežasčių pati dokumentų surinkti negaliu“, t. y. trūkstamus dokumentus – pažymas apie pajamas – paprašė surinkti Fondo valdybos Šiaulių skyrių. Taigi šie duomenys patvirtina, kad pareiškėja su 2017-02-17 prašymu Fondo valdybos Šiaulių skyriui pateikė tik darbo knygelę ir socialinio draudimo pažymėjimą. Atkreiptinas Teismo dėmesys, kad 1978-11-14 išduotoje darbo knygelėje KT-I Nr. 0230285 nurodyta, kad „Iki įstojimo dirbti į „VISCHAGI“ Vakarų filialą darbo stažo neturi“, o „VISCHAGI“ Vakarų filialo įrašytame darbo knygelės įraše Nr. 1 apie priėmimą į darbą nurodyta „03-05-1978“. Taigi šie duomenys patvirtina, jog pareiškėjos Fondo valdybos Šiaulių skyriui pateiktoje darbo knygelėje buvo nurodyta, kad į darbą priimta 1978-05-03 ir „Iki įstojimo dirbti į „VISCHAGI“ Vakarų filialą darbo stažo neturi“. Pareiškėja, 2017-02-17 kreipdamasi į Fondo valdybos Šiaulių skyrių dėl stažo ir draudžiamųjų pajamų kaupimo, jokios informacijos apie iki 1978-05-03 buvusią darbinę veiklą nepateikė. Fondo valdybos Šiaulių skyrius sukaupė pareiškėjos pateiktus duomenis apie jos iki 1994 m. įgyto stažo laikotarpius ir Fondo valdybos Šiaulių skyriaus iš kitų įstaigų gautus dokumentus apie pareiškėjos iki 1994 m. turėtas draudžiamąsias pajamas. F. K., Fondo valdybos Šiaulių skyriui pateikdama 2018-12-12 prašymą „Dėl socialinio draudimo išankstinės senatvės pensijos skyrimo”, taip pat jokių papildomų stažą įrodančių dokumentų nepateikė. Fondo valdybos Šiaulių skyrius, remdamasis pareiškėjos duomenų kaupimo byloje esančiais duomenimis, 2018 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. VPE_SP1E-8786 „Dėl socialinio draudimo išankstinės senatvės pensijos skyrimo F. K.“ nuo 2018-12-12 iki 2020-09-26 paskyrė 262,50 Eur dydžio išankstinę senatvės pensiją, apskaičiuotą atsižvelgiant į įgytą 39,6444 (39 m. 7 mėn. 22 d.) stažą. Šiame sprendime buvo nurodyti ir jo apskundimo Fondo valdybai tvarka ir terminas, tačiau pareiškėja į Fondo valdybą, kaip privalomą išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka instituciją, nustatytais terminais nesikreipė. Taigi Fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2018 m. gruodžio 19 d. sprendimas Nr. VPE_SP1E-8786 „Dėl socialinio draudimo išankstinės senatvės pensijos skyrimo F. K.“ įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nebuvo nuginčytas. F. K., prašydama skirti senatvės pensiją, Fondo valdybos Šiaulių skyriui pateikė 2020-09-11 prašymą „Dėl socialinio draudimo pensijos skyrimo“ ir Raseinių rajono savivaldybės administracijos Bendrųjų reikalų ir informacinių technologijų skyriaus 2020-08-28 pažymą Nr. (13.12E) D7-381 apie stažą „Draugystės“ kolūkyje (toliau – ir 2020-08-28 pažyma Nr. (13.12E) D7-381). Fondo valdybos Šiaulių skyrius 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. VPE_SP1E-30251 nuo 2020-09-27 (senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos) paskyrė 312,48 Eur senatvės pensiją, apskaičiuotą atsižvelgiant į 40,0722 m. (40 m. 0 mėn. 26 d.) stažą, t. y. įskaitydamas ir pareiškėjos su 2020-09-11 prašymu pateiktoje 2020-08-28 pažymoje Nr. (13.12E) D7-381 nurodytus darbo „Draugystės“ kolūkyje laikotarpius. Fondo valdybos Šiaulių skyrius 2021 m. birželio 22 d. sprendimu Nr. VPE_SP1E-25253 „Dėl socialinio draudimo senatvės pensijos skyrimo F. K.“ nuo 2020-09-27 paskyrė 312,51 Eur senatvės pensiją, apskaičiuotą atsižvelgiant į 40,0777 m. (40 m. 0 mėn. 28 d.) stažą. Šis Fondo valdybos Šiaulių skyriaus sprendimas buvo priimtas ištaisant stažo apskaičiavimo klaidą, nes pagal 2020-11-06 suvestinius duomenis apie stažą iki 1993-12-31, buvo įskaityti laikotarpiai nuo 1974-03-24 iki 1975-05-05 ir nuo 1974-07-17 iki 1974-09-09, o pagal 2021-06-21 suvestinius duomenis apie stažą iki 1993-12-31, buvo įskaityti laikotarpiai nuo 1974-03-23 iki 1975-05-05 ir nuo 1974-07-16 iki 1974-09-09, t. y. buvo įskaitytos 2 dienos į stažą. Pareiškėja, nesutikdama su jai paskirtos senatvės pensijos apskaičiavimu, t. y. senatvės pensijos mažinimu nuo 2021-01-01 dėl išankstinės senatvės pensijos gavimo, ir prašydama perskaičiuoti jai paskirtą senatvės pensiją, 2021-06-14 skundu kreipėsi į Fondo valdybą. Šioje administracinėje byloje skundžiamas ir prašomas panaikinti Fondo valdybos 2021 m. rugpjūčio 10 d. sprendimas Nr. (18.2E) I-5532, priimtas privaloma išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka F. K. 2021-06-14 skundą. Fondo valdyba 2021 m. rugpjūčio 10 d. sprendime Nr. (18.2E) I-5532 paaiškino, kad senatvės pensijos skiriamos ir mokamos vadovaujantis Socialinio draudimo pensijų įstatymu (toliau – Pensijų įstatymas) bei Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, patvirtintais socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-670 (toliau – Nuostatai). Senatvės pensijos dydis priklauso nuo asmens įgyto pensijų socialinio draudimo stažo trukmės bei įgytų apskaitos vienetų skaičiaus. Fondo valdyba 2021 m. rugpjūčio 10 d. sprendime Nr. (18.2E) I-5532 išaiškino, jog asmeniui, gavusiam išankstinę senatvės pensiją, apskaičiuotos senatvės pensijos dydis iki 2020-12-31 buvo mažinamas dydžiu, kuris lygus 0,4 procento šios pensijos, padauginto iš visų mėnesių, kuriais asmuo gavo išankstinę senatvės pensiją, skaičiaus (Pensijų įstatymo 23 straipsnio 2 dalis). Pagal 2020 m. birželio 29 d. Socialinio draudimo pensijų įstatymo Nr. I-549 23 ir 54 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-3203 (toliau – Pakeitimo įstatymas) 3 straipsnio nuostatas, iki 2020-12-31 paskirtos senatvės pensijos asmenims, gavusiems išankstinę senatvės pensiją, nuo 2021-01-01 dėl išankstinės senatvės pensijos gavimo nemažinamos, jeigu jų gavėjai išankstinę senatvės pensiją gavo ne ilgiau kaip 3 metus ir jų stažas, skiriant išankstinę senatvės pensiją įskaitytas pagal Pensijų įstatymą ir Europos Sąjungos socialinės apsaugos sistemų koordinavimo reglamentų nuostatas, yra ne mažesnis kaip 40 metų. Taigi pagal nustatytą teisinį reglamentavimą, nustatant, ar asmuo atitinka stažo sąlygą senatvės pensijai dėl išankstinės senatvės pensijos gavimo nemažinti, į stažą, įskaitytą po išankstinės senatvės pensijos paskyrimo, neatsižvelgiama. Pagal Pakeitimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, nuo 2021-01-01 asmeniui, gavusiam išankstinę senatvės pensiją, senatvės pensijos dydis perskaičiuojamas ir mažinamas dydžiu, kuris lygus 0,32 procento šios pensijos, padauginto iš visų mėnesių, kuriais asmuo gavo išankstinę senatvės pensiją, skaičiaus. Fondo valdyba, remdamasi pareiškėjos pensijos bylos dokumentais, nustatė, kad Fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2021 m. birželio 22 d. sprendimu Nr. VPE_SP1E-25253 nuo 2020-09-27 F. K. paskirta senatvės pensija už 40,0777 m. įgytą stažą, o jos stažas, skiriant išankstinę senatvės pensiją nuo 2018-12-12 iki 2020-09-26, buvo 39,6444 m. Dokumentus apie papildomą stažą, įgytą iki 1993-12-31 – 2020-08-28 pažymą Nr. (13.12E) D7-381 – pareiškėja pateikė tik po to, kai buvo pateiktas prašymas senatvės pensijai skirti, t. y. 2020-09-11. Atsižvelgdama į tai, kad išankstinę senatvės pensiją pareiškėja gavo 21 mėnesį ir išankstinė senatvės pensija jai buvo paskirta už mažesnį nei 40 metų stažą (39 m. 7 mėn. 22 d.), Fondo valdyba 2021 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu Nr. (18.2E) I-5532 konstatavo, kad F. K. senatvės pensijos dydis dėl išankstinės senatvės pensijos gavimo nuo 2021-01-01, vadovaujantis minėto Pakeitimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatomis, teisingai mažinamas 6,72 procentų (21 mėn. x 0,32 procentų). Skunde Fondo valdybai pareiškėja taip pat teigė, esą Kuršėnų priimamojo specialistė 2018-12-12 ją klaidingai informavo dėl stažo dokumentų, kuriuos gavus, ji būtų turėjusi stažą, didesnį nei 40 metų. Fondo valdyba pažymėjo, kad Sodros priimamųjų specialistų pokalbiai su klientais neįrašomi, todėl nustatyti, kokia konsultacija pareiškėjai buvo suteikta 2018-12-12, nėra galimybės. Remdamasi tuo, kas išdėstyta, Fondo valdyba 2021 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu Nr. (18.2E) I-5532 konstatavo, kad tuometinio Fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2021 m. birželio 22 d. sprendimu Nr. VPE_SP1E-25253 F. K. paskirta senatvės pensija apskaičiuota teisingai ir todėl pareiškėjos 2021-06-14 skundą atmetė kaip nepagrįstą. Iki 2018-01-01 galiojusio Valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų išankstinio mokėjimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad kreipiantis dėl išankstinės senatvės pensijos, privaloma pateikti visus Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatuose nurodytus dokumentus, būtinus šiai pensijai paskirti. Taigi Fondo valdybos Šiaulių skyrius nežinojo ir negalėjo žinoti apie pareiškėjos darbą Raseinių rajono „Draugystės“ kolūkyje – jos darbo šiame kolūkyje faktas galėjo būti žinomas tik pareiškėjai. Kaip nurodė pirmiau, pareiškėja, kreipdamasi su 2017-02-15 prašymu dėl duomenų apie iki 1994 m. įgyto stažo laikotarpių ir turėtų draudžiamųjų pajamų kaupimo ir su 2018-12-12 prašymu dėl išankstinės senatvės pensijos skyrimo, Fondo valdybos Šiaulių skyriui dokumentų apie jos darbą Raseinių rajono „Draugystės“ kolūkyje ar informacijos, kad ji buvo dirbusi iki 1978-05-03, kuri buvo žinoma tik pačiai pareiškėjai, nepateikė (kaip skunde teismui nurodo ir pati pareiškėja, jos darbo knygelėje nebuvo įrašo apie jos darbą Raseinių rajono „Draugystės“ kolūkyje), pareiškėja taip pat nesikreipė į Fondo valdybos Šiaulių skyrių dėl dokumentų apie jos darbo Raseinių rajono „Draugystės“ kolūkyje laikotarpius gavimo. Todėl Fondo valdybos Šiaulių skyrius, turėdamas pareiškėjos pateiktą darbo knygelę, kurioje pirmasis įrašas yra apie darbą nuo 1978-05-03 bei nurodyta, kad „Iki įstojimo dirbti į „VISCHAGI“ Vakarų filialą darbo stažo neturi“, negalėjo žinoti apie jos darbą Raseinių rajono „Draugystės“ kolūkyje 1973 – 1974 metais (nes pareiškėja tokių duomenų nenurodė) (pastaba – pareiškėja, gimusi (duomenys neskelbtini), 1973 m. birželio mėnesį buvo tik 15 metų amžiaus). Pažymėtina, kad Pakeitimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 punkte imperatyviai nustatyta, kad nuo 2021-01-01 dėl išankstinės pensijos gavimo nemažinamos iki 2020-12-31 paskirtos socialinio draudimo senatvės pensijos ir senatvės amžių sukakusiems asmenims mokamos socialinio draudimo netekto darbingumo (invalidumo) pensijos, jeigu šių pensijų gavėjai išankstinę senatvės pensiją gavo ne ilgiau kaip 3 metus ir jų stažas, skiriant išankstinę senatvės pensiją įskaitytas pagal Pensijų įstatymą ir Europos Sąjungos socialinės apsaugos sistemų koordinavimo reglamentų nuostatas, yra ne mažesnis kaip 40 metų. Atkreipia dėmesį, kad asmenims, kurie neatitiko Pakeitimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimų, pagal Pakeitimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, nuo 2021-01-01 senatvės pensijos dydis buvo perskaičiuojamas ir mažinamas dydžiu, kuris lygus 0,32 procento šios pensijos, padauginto iš visų mėnesių, kuriais asmuo gavo išankstinę senatvės pensiją, skaičiaus (tai buvo atliekama automatiniu būdu). Atsižvelgiant į tai, kad skiriant išankstinę senatvės pensiją F. K. buvo įskaitytas stažas 39 m. 7 mėn. 22 d., t. y. mažesnis nei 40 metų, Fondo valdybos Šiaulių skyrius nuo 2021-01-01 pagrįstai ir teisėtai perskaičiavo Fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2021 m. birželio 22 d. sprendimu Nr. VPE_SP1E-25253 paskirtą senatvės pensiją. Pagal Pakeitimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies nuostatas senatvės pensija buvo perskaičiuojama nuo 2021-01-01, todėl pareiškėjos reikalavimas naikinti Fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2021 m. birželio 22 d. sprendimą Nr. VPE_SP1E-25253, kuriuo jai buvo paskirta senatvės pensija nuo 2020-09-27, t. y. iki 2021-01-01, nėra teisinio pagrindo. Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad F. K. skunde teismui nurodyti motyvai nesudaro teisinio pagrindo naikinti teisėtus ir pagrįstus Fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2021 m. birželio 22 d. sprendimą Nr. VPE_SP1E-25253 ir Fondo valdybos 2021 m. rugpjūčio 10 d. sprendimą Nr. (18.2E) I-5532. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja neatitinka Pakeitimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimų, nėra teisinio pagrindo tenkinti pareiškėjos reikalavimą įpareigoti atsakovą Fondo valdybos Šiaulių skyrių „iš naujo nagrinėti pareiškėjos prašymą/skundą bei priimti naują sprendimą“.