- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- 2S-772-775/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Pareiškėjas
- T. Ž.
veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. Ž. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. sausio 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos T. Ž. prašymą dėl Europos vykdomojo rašto panaikinimo ir priverstinio vykdymo sustabdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja T. Ž. (toliau – pareiškėja) pateikė teismui prašymą panaikinti 2025 m. lapkričio 14 d. Europos vykdymo raštą, išduotą Vokietijoje ir neleisti jį vykdyti Lietuvoje; sustabdyti išieškojimo vykdymą, kol bus išnagrinėtas šis pareiškėjos prašymas ir kol nebus užbaigta byla Vokietijoje; išreikalauti visą civilinę bylą Nr. 6044/24 iš Vokietijos Landgericht Hildesheim teismo (adresas Landgericht Hildesheim, Kaiserstrasse, 60, DE-31134 Hildesheim); priteisti pareiškėjos naudai iš O. B. visas jos turėtas bylinėjimosi išlaidas ir 5 procentų metines procesines palūkanas įstatymo numatyta tvarka.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Klaipėdos apylinkės teismas 2026 m. sausio 8 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos prašymą.
3. Teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, pagal kurį teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.
4. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad pareiškėja ginčija Vokietijos Federacijos Respublikos Landgericht Hildesheim teismo priimtą procesinį sprendimą, todėl Klaipėdos apylinkės teismas nėra teismingas spręsti užsienio valstybės teismo išduoto vykdomojo rašto panaikinimo klausimą. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas atsisakė priimti pareiškėjos prašymą bei pasiūlė pareiškėjai kreiptis į užsienio valstybėje procesinį sprendimą priėmusį teismą.