- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-10
- Bylos Nr.
- I3-2764-428/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00282-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Jolanta Medvedevienė (pirm.), Asta Urbonienė, Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- O. M. C., J. G. L., P. A. B.
- Atsakovas
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Astos Urbonienės ir Nataljos Zelionkienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų O. M. C., J. G. L., P. A. B. skundą atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai O. M. C., J. G. L. ir P. A. B. kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus su skundu, prašydami:
1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2019 m. gruodžio 17 d. sprendimą Nr. 50S-26-(14.50.3.) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo miesto gyvenamojoje vietovėje pilietei O. M. C.“, kuriuo nuspręsta atkurti nuosavybės teises į pareiškėjai O. M. C. tenkančią nekilnojamojo turto dalį 0,0182 ha žemės kompensuojant pinigais - 202,40 Eur, ir įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos atkurti nuosavybės teises į žemę O. M. C. kitais Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatyme numatytais būdais;
2) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2019 m. gruodžio 17 d. sprendimą Nr. 50S-25-(14.50.3.) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo miesto gyvenamojoje vietovėje pilietei J. G. L.“, kuriuo nuspręsta atkurti nuosavybės teises į pareiškėjai J. G. L. tenkančią nekilnojamojo turto dalį – 0,0747 ha žemės kompensuojant pinigais – 830,73 Eur, ir įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos atkurti nuosavybės teises į žemę J. G. L. kitais Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatyme numatytais būdais;
3) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2019 m. gruodžio 17 d. sprendimą Nr. 50S-24-(14.50.3.) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo miesto gyvenamojoje vietovėje piliečiui P. A. B.“, kuriuo nuspręsta atkurti nuosavybės teises į pareiškėjui P. A. B. tenkančią nekilnojamojo turto dalį – 0,0747 ha žemės kompensuojant pinigais – 830,73 Eur, ir įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos atkurti nuosavybės teises į žemę P. A. B. kitais Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatyme numatytais būdais.
Pareiškėjai skunde nurodė, jog yra pretendentai atkurti nuosavybės teises į B. V. B. iki nacionalizacijos valdytą nekilnojamąjį turtą – tris žemės sklypus, kurių bendras plotas 0,2241 ha, kiekvienam pretendentui tenkančią 0,0747 ha žemės dalį.
Pareiškėjai, būdami pretendentais, siekė, kad jiems nuosavybės teisės į išlikusį B. V. B. iki nacionalizacijos valdytą nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini) mieste būtų atkurtos natūra.
Druskininkų miesto valdyba 1992 m. liepos 23 d. potvarkiu Nr. 241-v ir 1992 m. liepos 23 d. sprendimu Nr. 1 grąžino pareiškėjai O. M. C. natūra gyvenamąjį namą ir 0,0565 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) . 1992 metais tik dalis išlikusio turto grąžinta natūra. Likusi žemės dalis, į kurią pretendentams buvo neatkurtos nuosavybės teisės, sudarė 0,1676 ha žemės, kuri buvo priskirta valstybės išperkamai.
Druskininkų miesto valdybos 2001 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. 183 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo į išlikusį nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini) mieste“ buvo atkurtos pareiškėjų O. M. C., J. G. L. ir P. A. B. nuosavybės teisės į jų motinos B. V. B. turėtą gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) , atlyginant už šį nekilnojamąjį turtą pinigine kompensacija lygiomis dalimis. Pareiškėjams pagal UAB „Geomatas“ 2005-07-03 turto vertės pažymą Nr. 05/82 lygiomis dalimis buvo išmokėta 66 800,00 Lt (19 346 Eur) piniginė kompensacija.
Pareiškėjai bendrai susitarę kreipėsi į turto vertintojus, kad būtų nustatyta 0,1676 ha namų valdos žemės sklypo rinkos kaina. UAB „Dzūkas“ 2019 m. lapkričio 20 d. parengė konsultacinę pažymą dėl turto kainos. Pažymoje nurodyta, kad nekilnojamojo turto objekto 0,1676 ha namų valdos žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini) , labiausiai tikėtina (galima) bendra kaina galėtų būti nuo 4000,00 Eur iki 5000,00 Eur už 1 arą. Pareiškėja O. M. C. nuvyko į (duomenys neskelbtini) skyrių, pateikė pažymą atsakovei susipažinti ir buvo įsitikinusi, kad kompensacija jai ir kitiems pretendentams bus skaičiuojama atsižvelgiant į turto vertintojo nustatytą vertę.
Pareiškėjai, 2019 m. gruodžio 23 d. gavę skundžiamus sprendimus dėl nuosavybės teisių atkūrimo miesto gyvenamojoje vietovėje, suprato, kad kompensacija apskaičiuota neatsižvelgiant į atliktą turto vertinimą.
Pareiškėjai jaučiasi apgauti, suklaidinti, dėl tinkamos informacijos nepateikimo negalėję priimti jų lūkesčius labiausiai atitinkančių sprendimų. Pareiškėjams nebuvo paaiškinta, kad valstybės išperkama žemė nebus vertinama pagal rinkos kainą, kaip buvo įsitikinę pareiškėjai, nes už gyvenamąjį namą jiems buvo kompensuota pagal rinkos vertę. Šį jų įsitikinimą dar labiau sutvirtino Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus nurodymas atlikti žemės sklypo vertinimą. Pareiškėjai tik dėl to nesinaudojo kitais įstatyme numatytais atlyginimo būdais, kadangi visada buvo įsitikinę, kad gaus kompensaciją pagal rinkos vertę.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nesutinka su priimtais sprendimais, kadangi jie neatitinka jų valios – gauti turtą natūra arba kompensaciją pagal turto rinkos vertę. Turėdami aiškią informaciją, kad kompensuojama bus neatsižvelgiant į rinkos vertę, pareiškėjai būtų pasirinkę kitus atlyginimo už valstybės išperkamą žemę būdus.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime prašė pareiškėjų skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Atsakovė atsiliepime nurodė, jog 1991 m. lapkričio 4 d. O.M. C. pateikė prašymą atkurti nuosavybės teises į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) , ir 2,7 ha žemės prie šio namo. Prašyme nurodytas nuosavybės teisių atkūrimo būdas – natūra.
Šalies argumentai
2001 m. gruodžio 28 d. J. G. L., O. M. C. ir P. A. B. pateikė prašymą Druskininkų žemėtvarkos tarnybai, kuriuo prašė už buvusios savininkės jų motinos B. B. turėtą žemę (duomenys neskelbtini) mieste kompensuoti suteikiant naują žemės sklypą.
Alytaus apskrities viršininko administracijos komisija dėl valdymo nuosavybės teisėmis faktą įrodantiems papildomiems dokumentams nagrinėti 2002 m. rugsėjo 14 d. išnagrinėjo papildomus dokumentus ir nustatė, kad buvusi savininkė B. V. B. iki nacionalizacijos (duomenys neskelbtini) mieste, turėjo tris žemės sklypus: 0,0350 ha, 0,1519 ha ir 0,0372 ha, kurių bendras plotas – 0,2241 ha ir šių papildomų dokumentų pakanka nuosavybės teisėms atkurti.
Atsižvelgiant į nuosavybės teises bei giminystės ryšį įrodančius dokumentus O. M. C. turėjo teisę atkurti nuosavybės teises į buvusios savininkės B. V. B. iki nacionalizacijos (duomenys neskelbtini) mieste valdytos 0,2241 ha žemės 0,0747 ha dalį, jai nuosavybės teisės į 0,0565 ha priklausančios žemės dalį atkurtos Druskininkų miesto valdybos 1992 m. liepos 23 d. sprendimu Nr. 1, grąžinant natūra žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) .
Taip pat atsižvelgiant į nuosavybės teises bei giminystės ryšį įrodančius dokumentus J. G. L. turėjo teisę atkurti nuosavybės teises į buvusios savininkės B. V. B. iki nacionalizacijos (duomenys neskelbtini) mieste valdytos 0,2241 ha žemės 0,0747 ha dalį, P. A. B. turėjo teisę atkurti nuosavybės teises į buvusios savininkės B. V. B. iki nacionalizacijos (duomenys neskelbtini) mieste valdytos 0,2241 ha žemės 0,0747 ha dalį.
Šalies argumentai
2014 m. gegužės 12 d. prašymu O. M. C. prašė grąžinti natūra žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) , o likusią sklypo dalį grąžinti atitinkamai kitoje vietovėje pagal žemės galiojantį koeficientą.
Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyrius 2014 m. gegužės 6 d. raštu Nr. 50SD-(14.50.92.)-829 „Dėl nuosavybės teisių į žemę Druskininkuose“ kreipėsi į Druskininkų savivaldybės administracijos direktorių, prašydamas pateikti informaciją, ar šalia gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) , yra galimybė pretendentams į buvusios savininkės B. V. B. iki nacionalizacijos (duomenys neskelbtini) mieste valdytą žemę grąžinti žemę turėtoje vietoje natūra.
Druskininkų savivaldybės administracija 2014 m. liepos 7 d. raštu Nr. S12-2875-(17.36) „Dėl nuosavybės teisių į žemę Druskininkuose“ informavo Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyrių bei O. M. C., jog prie daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) , laisvos valstybinės žemės, kurią būtų galima grąžinti natūra pretendentams turėtoje vietoje, nėra, žemė yra priskiriama valstybės išperkamai žemei, nes užimta daugiabučio gyvenamojo namo.
Pareiškėjai O. M. C., J. G. L. ir P. A. B. Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyriaus 2014 m. balandžio 25 d. raštais Nr. 50SD-(14.50.92.)-563, Nr. 50SD-(14.50.92.)-564, Nr. 50SD-(14.50.92.)-565, Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyriaus 2014 m. lapkričio 13 d. raštais Nr. 50SD-(14.50.92.)-1986, Nr. 50SD-(14.50.92.)-1987, Nr. 50SD-(14.50.92.)-1988, Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyriaus 2015 m. balandžio 8 d. raštais Nr. 50SD-(14.50.92.)-544, Nr. 50SD-(14.50.92.)-545, Nr. 50SD-(14.50.92.)-546, Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyriaus 2019 m. rugpjūčio 26 d. raštais Nr. 50SD-1579-(14.50.38), Nr. 50SD-1582-(14.50.38), Nr. 50SD-1583-(14.50.38), Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyriaus 2019 m. spalio 14 d. raštais Nr. 50SD-2025-(14.50.38.), Nr. 50SD-2026-(14.50.38.), Nr. 50SD-2028-(14.50.38.) buvo kviečiami į pretendentų susirinkimus, kuriuose piliečiai pagal patvirtintą eilę turėjo teisę rinktis naujus žemės sklypus.
Pareiškėjai 2015 m. gegužės 6 d., 2019 m. rugsėjo 10 d., 2019 m. lapkričio 26 d. naujų žemės sklypų, skirtų individualiai statybai (duomenys neskelbtini) mieste, pasirinkimo pagal eiliškumą susirinkime atsisakė rinktis siūlomus naujus žemės sklypus.
Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyriaus 2019 m. lapkričio 26 d. naujų žemės sklypų, skirtų individualiai statybai (duomenys neskelbtini) mieste, pasirinkimo pagal eiliškumą susirinkimo protokolas patvirtina, kad 2019 m. lapkričio 26 d. vykusio susirinkimo metu pareiškėjai O. M. C., J.G. L., P. A. B. trečią kartą nepasirinko jiems siūlomų naujų žemės sklypų, atsisakė rinktis sklypus motyvuodami, jog suformuoti žemės sklypai nėra lygiaverčiai buvusios savininkės valdytai žemei, pageidavo gauti piniginę kompensaciją rinkos verte. Šio susirinkimo metu pareiškėjai buvo informuoti, jog ne vėliau kaip per 30 dienų nuo šio susirinkimo dienos jie gali išreikšti valią dėl neatlygintinai perduodamo naujo žemės sklypo individualiai statybai (duomenys neskelbtini) mieste gavimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjai O. M. C., J. G. L., P. A. B. Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyriui 2019 m. lapkričio 27 d. pateikė prašymą, kuriuo siūlomo naujo žemės sklypo atsisakė ir prašė išmokėti kompensaciją už likusią neatkurtą buvusios žemės savininkės B. V. B. 0,1676 ha žemės dalį rinkos kaina.
Žemesnės instancijos teismas
Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyrius 2019 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. 50S-24-(14.50.3.) pareiškėjui P. A. B. atkūrė nuosavybės teises į buvusios savininkės B. V. B. iki nacionalizacijos valdytos žemės jam priklausančią atkurti 0,0747 ha dalį, kompensuojant pinigais – 830,73 Eur, 2019 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. 50S-25-(14.50.3.) pareiškėjai J. G. L. atkūrė nuosavybės teises į buvusios savininkės B. V. B. iki nacionalizacijos valdytos žemės jai priklausančią atkurti 0,0747 ha dalį, kompensuojant pinigais – 830,73 Eur, ir 2019 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. 50S-26-(14.50.3.) pareiškėjai O. M. C. atkūrė nuosavybės teises į buvusios savininkės B. V. B. iki nacionalizacijos valdytos žemės jai priklausančią atkurti 0,0182 ha dalį, kompensuojant pinigais – 202,40 Eur.
Vadovaujantis Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (toliau – ir Atkūrimo įstatymas) 21 straipsnio 7 dalimi, pareiškėjams kompensuojamos pinigų sumos apskaičiuotos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. lapkričio 9 d. nutarimu Nr. 1243 „Dėl žemės sklypo mieste, už kurį kompensuojama pinigais, vidutinės vertės nustatymo ir kompensacijos mokėjimo tvarkos“ nustatyta tvarka.
Atkūrimo įstatymo 21 straipsnio 7 dalyje bei Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1057 (toliau – ir Atkūrimo tvarka), 38 punkte numatyta, kad jeigu mieste naujų žemės sklypų yra tiek, kad visiems piliečiams, turintiems teisę pagal šį įstatymą šiame mieste atkurti nuosavybės teises, perduodant neatlygintinai nuosavybėn naujus žemės sklypus, būtų galima perduoti neatlygintinai nuosavybėn po naują žemės sklypą, tačiau šie piliečiai Vyriausybės nustatyta tvarka kviečiami rinktis iš šiame mieste suformuotų naujų žemės sklypų, kvietime nurodytu laiku neatvyksta (išskyrus neatvykimą dėl ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių) rinktis arba atvykę per vieną mėnesį nuo kvietime nurodytos datos nepasirenka iš siūlomų naujų žemės sklypų, arba jiems naujų žemės sklypų perduoti neatlygintinai nuosavybėn nėra galimybių dėl laisvos žemės fondo žemės šiame mieste trūkumo, naujų žemės sklypų nepasirinkusiems ar (ir) negavusiems neatlygintinai nuosavybėn piliečiams nuosavybės teisės atkuriamos atlyginant pinigais. Piliečiams, kurie esant išvardytoms sąlygoms nepasirinko ar (ir) negavo neatlygintinai nuosavybėn šio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytų naujų žemės sklypų, kompensuojama vidutinė Vyriausybės nustatyto dydžio žemės sklypo atitinkamame mieste vertės pinigų suma, kurią nustato Vyriausybė.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nepagrįstai skunde teigia, jog Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyrius nurodė jiems atlikti kompensuojamos žemės turto vertinimą pas privačius turto vertintojus, todėl jie buvo įsitikinę, jog kompensacija bus skaičiuojama atsižvelgiant į turto vertintojo nustatytą vertę. Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyriaus 2019 m. spalio 22 d. raštas Nr. 50SD-2104-(14.50.92.) „Dėl prašymo nagrinėjimo“ patvirtina, jog pareiškėjai buvo informuoti apie tai, jog teisės aktai nenumato galimybės už valstybės išperkamą turtą atlyginti pinigais rinkos verte.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Ginčas byloje kilo dėl kompensacijos už valstybės išperkamą turtą nuosavybės teisių atkūrimo procese atlyginimo pinigais apskaičiavimo pagal vidutinę žemės sklypo tame mieste vertę teisėtumo ir pagrįstumo, pareiškėjams pageidaujant, jog kompensacija būtų skaičiuojama pagal žemės rinkos vertę.
Nagrinėjamoje administracinėje byloje nėra ginčo dėl pareiškėjų subjektinės teisės į nuosavybės teisių atkūrimą ir to, kad pareiškėjai buvo išreiškę valią dėl nuosavybės teisių atkūrimo būdo.
Bylos duomenys patvirtino, jog pretendentai turėjo teisę atkurti nuosavybės teises į B. V. B. iki nacionalizacijos valdytą nekilnojamąjį turtą – tris žemės sklypus, kurių bendras plotas 0,2241 ha, kiekvienam pretendentui tenkančią 0,0747 ha žemės dalį.
Pareiškėjai siekė, kad jiems nuosavybės teisės į išlikusį B. V. B. iki nacionalizacijos valdytą nekilnojamąjį turtą – 0,2241 ha žemės (duomenys neskelbtini) mieste būtų atkurtos pareiškėjos O. M. C. pageidavimu natūra (1991 m. lapkričio 4 d. prašymas) ir pareiškėjų J. G. L. ir P. A. B. pageidavimu už valstybės išperkamą turtą nuosavybės teisės būtų atkurtos suteikiant naują žemės sklypą (2001 m. gruodžio 28 d. prašymas).
Pareiškėja O. M. C. turėjo teisę atkurti nuosavybės teises į buvusios savininkės B. V. B. iki nacionalizacijos (duomenys neskelbtini) mieste valdytos 0,2241 ha žemės 0,0747 ha dalį. Šiai pretendentei nuosavybės teisės į 0,0565 ha priklausančios žemės dalį buvo atkurtos Druskininkų miesto valdybos 1992 m. liepos 23 d. sprendimu Nr. 1, grąžinant natūra žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) .
Pareiškėja J. G. L. turėjo teisę atkurti nuosavybės teises į buvusios savininkės B. V. B.iki nacionalizacijos (duomenys neskelbtini) mieste valdytos 0,2241 ha žemės 0,0747 ha dalį.
Pareiškėjas P. A. B. turėjo teisę atkurti nuosavybės teises į buvusios savininkės B. V. B. iki nacionalizacijos (duomenys neskelbtini) mieste valdytos 0,2241 ha žemės 0,0747 ha dalį.
Druskininkų miesto valdybos 2001 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. 183 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo į išlikusį nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini) mieste“ buvo atkurtos pareiškėjams O.M. C., J. G. L. ir P. A. B. nuosavybės teisės į jų motinos B. V. B. turėtą gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) , atlyginant už šį nekilnojamąjį turtą pinigine kompensacija lygiomis dalimis. Pareiškėjams pagal UAB „Geomatas“ 2005-07-03 turto vertės pažymą Nr. 05/82 lygiomis dalimis buvo išmokėta 66 800,00 Lt (19 346 Eur) piniginė kompensacija.
Pareiškėjams liko neatkurtos nuosavybės teisės į 0,1676 ha žemės dalį, kuri buvo priskirta valstybės išperkamai.
Pareiškėja O.M. C. 2014 m. gegužės 12 d. prašymu prašė atsakovės grąžinti natūra žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) , ir likusią sklypo dalį grąžinti atitinkamai kitoje vietovėje pagal žemės galiojantį koeficientą.
Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyrius 2014 m. gegužės 6 d. raštu Nr. 50SD-(14.50.92.)-829 „Dėl nuosavybės teisių į žemę Druskininkuose“ kreipėsi į Druskininkų savivaldybės administracijos direktorių, prašydamas pateikti informaciją, ar šalia gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) mieste, yra galimybė pretendentams į buvusios savininkės B. V. B. iki nacionalizacijos Druskininkų mieste valdytą žemę grąžinti žemę turėtoje vietoje natūra. Druskininkų savivaldybės administracija 2014 m. liepos 7 d. raštu Nr. S12-2875-(17.36) „Dėl nuosavybės teisių į žemę Druskininkuose“ informavo Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyrių bei O. M. C., jog prie daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) , laisvos valstybinės žemės, kurią būtų galima grąžinti natūra pretendentams turėtoje vietoje, nėra, žemė yra priskiriama valstybės išperkamai žemei, nes užimta daugiabučio gyvenamojo namo.
Pareiškėjai O. M. C., J. G. L. ir P. A. B. Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyriaus 2014 m. balandžio 25 d. raštais Nr. 50SD-(14.50.92.)-563, Nr. 50SD-(14.50.92.)-564, Nr. 50SD-(14.50.92.)-565, Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyriaus 2014 m. lapkričio 13 d. raštais Nr. 50SD-(14.50.92.)-1986, Nr. 50SD-(14.50.92.)-1987, Nr. 50SD-(14.50.92.)-1988, Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyriaus 2015 m. balandžio 8 d. raštais Nr. 50SD-(14.50.92.)-544, Nr. 50SD-(14.50.92.)-545, Nr. 50SD-(14.50.92.)-546, Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyriaus 2019 m. rugpjūčio 26 d. raštais Nr. 50SD-1579-(14.50.38), Nr. 50SD-1582-(14.50.38), Nr. 50SD-1583-(14.50.38), Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyriaus 2019 m. spalio 14 d. raštais Nr. 50SD-2025-(14.50.38.), Nr. 50SD-2026-(14.50.38.), Nr. 50SD-2028-(14.50.38.) buvo kviečiami į pretendentų susirinkimus, kuriuose piliečiai pagal patvirtintą eilę turėjo teisę rinktis naujus žemės sklypus.
Pareiškėjai 2015 m. gegužės 6 d., 2019 m. rugsėjo 10 d., 2019 m. lapkričio 26 d. minėtų pretendentų susirinkimų metu atsisakė siūlomų naujų žemės sklypų ir Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyriui 2019 m. lapkričio 27 d. pateikė prašymą išmokėti kompensaciją už likusią neatkurtą buvusios žemės savininkės B. V. B. 0,1676 ha žemės dalį rinkos kaina.
Nacionalinės žemės tarnybos Druskininkų skyrius 2019 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. 50S-24-(14.50.3.) pareiškėjui P. A. B. atkūrė nuosavybės teises į buvusios savininkės B. V. B. iki nacionalizacijos valdytos žemės jam priklausančią atkurti 0,0747 ha dalį, kompensuojant pinigais – 830,73 Eur, 2019 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. 50S-25-(14.50.3.) pareiškėjai J. G. L. atkūrė nuosavybės teises į buvusios savininkės B. V. B. iki nacionalizacijos valdytos žemės jai priklausančią atkurti 0,0747 ha dalį, kompensuojant pinigais – 830,73 Eur, ir 2019 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. 50S-26-(14.50.3.) pareiškėjai O.M. C. atkūrė nuosavybės teises į buvusios savininkės B. V. B. iki nacionalizacijos valdytos žemės jai priklausančią atkurti 0,0182 ha dalį, kompensuojant pinigais – 202,40 Eur.
Atkūrimo įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nuosavybės teisės į žemę, iki 1995 m. birželio 1 d. buvusią miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose, atkuriamos: 1) grąžinant natūra laisvą (neužstatytą) žemę turėtoje vietoje piliečiui ar piliečiams bendrosios nuosavybės teise, taip pat piliečiui, nuosavybės teise turinčiam pastatus, jo naudojamą teritorijų planavimo dokumentuose ar žemės valdos projektuose nustatytų ribų žemės sklypą, išskyrus žemę, pagal šio įstatymo 12 straipsnį priskirtą valstybės išperkamai žemei, ir žemę, kurios susigrąžinti turėtoje vietoje pilietis nepageidauja; 2) perduodant neatlygintinai nuosavybėn piliečiams, turintiems nuosavybės teise gyvenamuosius namus ar kitus pastatus ne jų nuosavybės teise turėtoje žemėje, jų naudojamą teritorijų planavimo dokumentuose ar žemės valdos projektuose nustatytų ribų žemės sklypą prie šių statinių arba teritorijų planavimo dokumentuose ar žemės valdos projektuose numatytą jų naudojamą žemės sklypą kitai paskirčiai (daržui, sodui ir kt.); 3) perduodant neatlygintinai nuosavybėn piliečiui naują Vyriausybės nustatyta tvarka įrengtą arba neįrengtą žemės sklypą, Vyriausybei patvirtinus jo dydį tame mieste, kuriame buvo turėtoji žemė, išskyrus Kuršių nerijos nacionalinio parko teritoriją, arba piliečių pageidavimu mieste, kuriame jie gyvena (išskyrus Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Šiaulių, Panevėžio, Alytaus, Marijampolės, Druskininkų, Palangos, Birštono miestus ir Kuršių nerijos nacionalinio parko teritoriją).
Atkūrimo įstatymo 21 straipsnio 7 dalyje bei Atkūrimo tvarkos 38 punkte reglamentuota, kad jeigu mieste naujų žemės sklypų yra tiek, kad visiems piliečiams, turintiems teisę pagal šį įstatymą šiame mieste atkurti nuosavybės teises, perduodant neatlygintinai nuosavybėn naujus žemės sklypus, būtų galima perduoti neatlygintinai nuosavybėn po naują žemės sklypą, tačiau šie piliečiai Vyriausybės nustatyta tvarka kviečiami rinktis iš šiame mieste suformuotų naujų žemės sklypų, kvietime nurodytu laiku neatvyksta (išskyrus neatvykimą dėl ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių) rinktis arba atvykę per vieną mėnesį nuo kvietime nurodytos datos nepasirenka iš siūlomų naujų žemės sklypų, arba jiems naujų žemės sklypų perduoti neatlygintinai nuosavybėn nėra galimybių dėl laisvos žemės fondo žemės šiame mieste trūkumo, naujų žemės sklypų nepasirinkusiems ar (ir) negavusiems neatlygintinai nuosavybėn piliečiams nuosavybės teisės atkuriamos atlyginant pinigais. Piliečiams, kurie esant išvardytoms sąlygoms nepasirinko ar (ir) negavo neatlygintinai nuosavybėn šio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytų naujų žemės sklypų, kompensuojama vidutinė Vyriausybės nustatyto dydžio žemės sklypo atitinkamame mieste vertės pinigų suma, kurią nustato Vyriausybė.
Žemės sklypo atitinkamame mieste vidutinė vertė (pinigų suma) nustatoma vadovaujantis Žemės sklypo mieste, už kurį kompensuojama pinigais, jeigu pilietis atsisako jam perduodamo neatlygintinai nuosavybėn naujo žemės sklypo individualiai statybai, vidutinės vertės nustatymo ir kompensacijos mokėjimo tvarka, patvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. lapkričio 9 d. nutarimu Nr. 1243 (toliau – ir Tvarka). Šios Tvarkos 1 punkte nustatyta, kad visuose miestuose žemės sklypo, už kurį piliečiui kompensuojama pinigais, jeigu pilietis atsisako arba esant Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 21 straipsnio 7 dalyje išvardytoms sąlygoms negauna perduodamo neatlygintinai nuosavybėn naujo žemės sklypo individualiai statybai, kompensuojama vidutinė žemės sklypo tame mieste vertė. Tvarkos 2 punkte nurodyta, jog šios Tvarkos 1 punkte nurodyto žemės sklypo 1 aro vidutinę vertę (indeksuotą koeficientu 1,6) sudaro: Vilniuje, Kaune – 222,43 euro; Klaipėdoje, Šiauliuose, Panevėžyje, Alytuje ir Marijampolėje – 166,82 euro; kituose miestuose, kuriuose gyvena daugiau kaip 30 tūkstančių gyventojų, ir rajonų centruose – 139,02 euro; miestuose, kuriuose gyvena nuo 10 tūkstančių iki 30 tūkstančių gyventojų, – 111,21 euro; miestuose, kuriuose gyvena iki 10 tūkstančių gyventojų, – 83,41 euro.
Nurodytas teisinis reglamentavimas reiškia, jog atlyginant už negrąžintą valstybės išperkamą turtą pinigais yra kompensuojama vidutinė žemės sklypo tame mieste vertė. Jokie teisės aktai nenumato galimybės nuosavybės teisių atkūrimo į išlikusį nekilnojamąjį turtą procese apskaičiuoti kompensaciją pinigais už negrąžintiną valstybės išperkamą žemę rinkos verte taip, kaip pageidauja pareiškėjai. Nagrinėjamo ginčo atveju pareiškėjų teisė į nuosavybės teisių atkūrimą nėra paneigta, tačiau nuosavybės teisių atkūrimas negali būti įgyvendintas pareiškėjų pageidaujamu būdu atlyginant pinigais už valstybės išperkamą žemę rinkos verte.
Pažymėtina, jog Atkūrimo įstatymas numato ribotą restituciją, tai yra nustato specialią atkūrimo tvarką, pagal kurią gali būti atkurtos nuosavybės teisės grąžinant natūra ar kompensuojant už valstybės išperkamą turtą, todėl išlikusio nekilnojamojo turto išpirkimui nuosavybės teisių atkūrimo procese netaikomi rinkos vertės metodai.
Konstitucinis Teismas 2003 m. kovo 4 d. nutarime konstatavo, kad sprendžiant, ar kompensacija už natūra negrąžinamą išlikusį nekilnojamąjį turtą yra teisinga, atsižvelgtina ne tik į negrąžinamo natūra turto dabartinę rinkos vertę, bet ir šio turto vertę tuo metu, kai jis buvo neteisėtai nacionalizuotas ar kitais neteisėtais būdais nusavintas, taip pat į šio turto kokybės ir vertės pokyčius. Valstybė negali nustatyti tokių kompensavimo būdų ir dydžių, kurie visuomenei ir valstybei būtų finansiškai nepakeliami, dėl jų visuomenei tektų neproporcingai didelė finansinė našta, galėtų kilti socialinė įtampa ir priešprieša. Priešingu atveju būtų pažeistas konstitucinis darnios ir teisingos visuomenės imperatyvas.
Nagrinėjamo ginčo atveju nėra jokio teisinio pagrindo, numatyto Atkūrimo įstatyme ir Atkūrimo tvarkoje, nuosavybės teises pareiškėjams atkurti kitais Atkūrimo įstatymo 16 straipsnyje numatytais būdais, kadangi pareiškėjai Atkūrimo įstatymo 21 straipsnio nustatyta tvarka ir terminais jau buvo išreiškę valią atkurti nuosavybės teises konkrečiais būdais, t. y. pareiškėja O.M. C. pageidavo atkurti nuosavybės teises natūra ir už valstybės išperkamą žemę gauti neatlygintinai nuosavybėn naują žemės sklypą, pareiškėjai J. G. L. ir P. A. B. – už valstybės išperkamą žemę gauti neatlygintinai nuosavybėn naują žemės sklypą. Pareiškėjai atsisakė pasirinkti naujus jiems siūlomus žemės sklypus (duomenys neskelbtini) mieste, todėl pagal minėto Atkūrimo įstatymo 21 straipsnio 7 dalyje ir Atkūrimo tvarkos 38 punkte numatytas sąlygas, jiems nuosavybės teisės už valstybės išperkamą turtą buvo atkurtos atlyginant pinigais.
Taip pat nagrinėjamoje byloje nenustatyta jokių pagrįstų duomenų, jog atsakovė suklaidino pareiškėjus nurodydama, jog už valstybės išperkamą žemę atlyginimas pinigais bus apskaičiuotas rinkos verte. Atsakovės 2019 m. spalio 22 d. rašto Nr. 50SD-2104-(14.50.92.) „Dėl prašymo nagrinėjimo“ turinys patvirtina, jog pareiškėjai buvo informuoti apie tai, jog teisės aktai nenumato galimybės už valstybės išperkamą turtą atlyginti pinigais rinkos verte.
Skundžiamais sprendimais nustatytas kompensacijos dydis už valstybės išperkamą žemę yra teisėtas ir pagrįstas, naikinti skundžiamų sprendimų ir įpareigoti atsakovę atkurti nuosavybės teises į žemę pareiškėjams kitais Atkūrimo įstatyme 16 straipsnio 9 dalyje numatytais būdais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nusprendžia:
Pareiškėjų O.M. C., J. G. L., P. A. B. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus.