Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsiskyres, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 1977-07-05 Klaipedos m. teismo pagal BK 225 str. 2 d. laisves atemimu 4 m.;

2) 1985-03-12 Telšiu rajono teismo pagal BK 90 str. 2d., 98 str. 3d., 146 str. 2d. laisves atemimu 3m.;

3) 1990-03-03 Kelmes rajono teismo pagal BK 146 str. 3d., 146 str. 2d. laisves atemimu 3 m.;

4) 1993-04-16 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal BK 146 str. 2d. laisves atemimu 1 m. 6 men.;

5) 1995-08-03 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal BK 271 str. 3d. laisves atemimu 4 m.;

6) 1999-05-04 Jurbarko rajono apylinkes teismo pagal BK 271 str. 3d. laisves atemimu 4 m. 6 men., pritaikius BK 26 str 1d. 3p. pripažintas itin pavojingu recidyvistu, 2000-01-26 Jurbarko apylinkes teismo nutartimi, remiantis LR 1999-11-25 istatymu Nr. VIII-1439, VIII-1440, bausme sumažinta 2 m., galutine bausme 2 m. 3 men, 2000-07-05 vadovaujantis 2000-04-11 istatymo,,Del amnestijos akto‘‘ 3 str. 1d. 1p. bausme sumažinta 1/3, t.y.10 men., galutine bausme 1 m. 8 men. laisves atemimo;

7) 2004-08-10 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 1d. laisves atemimu 6 men., pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 7p. bausmes vykdymas atidetas 1 m., 2005-08-12 Kelmes rajono apylinkes teismo nutartimi 1 metams pratestas 2004-08-10 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes vykdymo atidejimo terminas;

8) 2007-07-04 Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2007-03-09 Kelmes r. apylinkes teismo nuosprendis, pagal BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., laisves atemimo bausme padidinta iki 1 m., 2008-03-19 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. lygtinai paleistas iš PN prieš 1 men. 15 d., bausme atlikes,

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuve, Lietuvos Respublikos piliete, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji V. V. ir E. P., bendrininkaudami, 2008 m. rugpjucio 4 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), išlauže ukinio pastato duris ir isibrove i patalpa, t.y. V. V. R. priklausanti ukini pastata, iš kurio pagrobe svetima turta - 13 vnt. triušiu 800 Lt vertes, padarydami V. V. R. 800 Lt turtine žala.

Be to, kaltinamasis V. V. tuo pat metu, toje pacioje vietoje, isibraudamas i V. V. R. priklausancias ukinio pastato patalpas, tycia sugadino svetima turta - V. V. R. ukinio pastato duris, padarydamas nukentejusiajam 500 Lt turtine žala.

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad 2008 m. rugpjucio 4 dienos vakare pas ji i svecius atejo E. P., kuri papasakojo apie V.V. R. ukiniame pastate laikomus triušius. Kadangi tuo metu jis niekur nedirbo, neturejo pinigu pragyvenimui, todel susigunde pavogti triušius. Apie 23 val. kartu su E. P., pasieme dvirati, du plastikinius maišus ir laužtuva, nuejo prie E. P. parodyto ukinio pastato. Atsineštu laužtuvu jis išlauže ukinio pastato duru spyna ir iejo i vidu, kur gaude triušius ir dejo i atsineštus maišus. Kai jis lauže duris, E. P. stebejo aplinka, kad niekas neišeitu i kiema, po to laike maišus, i kuriuos jis dejo triušius. Iš viso pagrobe trylika triušiu. Griže i jo namus, triušius papjove, nunere kailius, kuriuos, sudetus i maišus, ta pacia nakti išmete i Kražantes upe. Nakti du triušius išvire ir juos kartu su E. P. suvalge. Kitos dienos ryte apie 7 val. šešiu triušiu skerdiena pardave už 90 litu, kuriuos su E. P. pasidalijo per puse, po 45 Lt. Po dvieju dienu i namus atvažiavo policijos pareigunai ir iš jo šaldytuvo paeme likusiu keturiu triušiu skerdiena.

Kaltinamoji E. P. kalta prisipažino pilnumoje ir paaiškino analogiškai kaltinamajam V. V.. Papildomai paaiškino, kad ji prieš pora metu pas R., gyvenancius (duomenys neskelbtini), daže namo kambarius, todel žinojo apie ukiniame pastate laikomus triušius.

Nukentejusysis V. V. R. parode, kad savo tvarte augina veislinius triušius. 2008 m. rugpjucio 5 d. ryte rado išpleštas ukinio pastato duris, kurios buvo rakinamos ileidžiama spyna, ir pasigedo trylikos suaugusiu veisliniu triušiu. Vieno triušio verte siekia 60 Lt, policijos pareigunas jam gražino 4 pagrobtu triušiu skerdiena, todel del pagrobtu ir negražintu triušiu jam padaryta 560 Lt turtine žala. Del sulaužytos ukinio pastato duru spynos ir apgadintu duru, kurias jis savo jegomis susitaise, patyre 100 Lt nuostoliu, kuriuos taip pat prašo priteisti. Ukinio pastato durys buvusios beveik naujos, už jas jis mokejes 500 Lt. Išlaužiant ileidžiama duru spyna nepataisomai sugadintos durys, jis konsultavosi su meistru, pagaminusiu šias duris - i jas jau nebeimanoma ideti ileidžiamos spynos, nes nepataisomai sugadinta ta duru dalis, kurioje statoma spyna. Nusikaltimu padarytos žalos jam niekas neatlygino, todel jis reiškia 660 Lt civilini ieškini.

Liudytoja I. R. parode, kad triušius augina jos vyras, kiek buvo triušiu ir kiek ju pagrobta, negalinti pasakyti, taciau mate išlaužtas ukinio pastato duris, sugadinta spyna.

Apžiurint ivykio vieta (duomenys neskelbtini), esanti V. V. R. priklausanti ukini pastata (b.l. 7-11) nustatyta, kad i ukinio pastato vidu, kuriame laikomi triušiai, isibrauta išlaužus ukinio pastato rytineje puseje esanciu duru ileidžiama spyna.

Iš daiktu pateikimo ir apžiuros protokolu (b.l. 12-14, 15) matyti, kad V. V. savo namuose (duomenys neskelbtini) policijos pareigunui pateike atšaldyta keturiu triušiu skerdiena, sudeta i atskirus keturis polietileninius maišelius.

Iš pakvitavimo (b.l. 16) matyti, kad keturiu triušiu skerdiena gražinta nukentejusiojo sutuoktinei I. R..

Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad kaltinamamieji V. V. ir E. P. neteisetai pateko i svetimas patalpas, iš kuriu pagrobe svetima turta, ju veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., sudetis. Kaltinamasis V. V., isibovimo metu laužtuvu sugadino svetima turta - ukinio pastato duris, kurios nukentejusiajam kainavo 500 Lt, todel jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 187 str. 1 d. sudetis. Nors nukentejusysis sumažino civilini ieškini del duru sugadinimo, prašydamas priteisti 100 Lt už kitokio užrakto idejima, taciau jis patvirtino, kad del isibrovimo metu laužtuvu padarytu apgadinimu, duru, kurios jam kainavo 500 Lt, nebeimanoma sutaisyti taip, kad jos butu tokios kaip iki isilaužimo, del laužtuvu padarytu apgadinimu nebeimanoma i jas ideti ileidžiamos spynos, kuri buvo ideta i šias duris. Tokiu budu darytina išvada, kad kaltinamasis isibrovimo metu sugadino didesnes nei 3 MGL dydžio vertes turta, todel jo veika pagristai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Nukentejusiojo nurodyta pagrobtu triušiu kaina, sugadinto daikto verte, patirtu nuostoliu dydis realus, ju kaltinamieji negincija, todel nukentejusiojo civilinis ieškinys 660 Lt sumoje tenkintinas pilnumoje.

Kaltinamuju V. V. ir E. P. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jie nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, ju atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamasis V. V. teisiamas devinta karta už apysunkio ir nesunkaus nusikaltimo ivykdyma, teistumai už analogiškas veikas neišnyke. Jurbarko rajono apylinkes teismo 1999 m. gegužes 4 d. nuosprendžiu V. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 3 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 26 str. 1 d. 3 p. pripažintas itin pavojingu recidyvistu (b. l. 118-122). Šiuo metu galiojancio Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p. ,,d“ p. p. numatyta, kad teistumas pavojingiems recidyvistams išnyksta praejus 10 metu po bausmes atlikimo arba atleidimo nuo bausmes atlikimo. Kaltinamajam V. V. teistumas nera išnykes, jis laikomas pavojingu recidyvistu, todel jam už tycini nusikaltima jam skirtina vidutinio griežtumo bausme, numatyta BK 178 str. 2 d. sankcijoje (BK 56 str. 2 d.). V. V. nors ir kaltu prisipažino, gailisi, taciau, budamas darbingas, niekur nedirba, nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, todel jo atžvilgiu taikyti BK 62 str. nuostatas nera pagrindo, jam negli buti skiriama švelnesne nei straipsnio sankcijoje už padaryta nusikaltima nustatytos laisves atemimo bausmes vidurkis bausme (BK 56 str. 2 d.).

Kaltinamoji E. P. nusikalto ir teisiama pirma karta, taciau, ji, budama darbinga, niekur nedirba, nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, buvo nusikaltimo iniciatore, todel jai skirtina griežciausia bausme – laisves atemimas. Atsižvelgiant i tai, kad ji nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, nusikalto pirma karta, ivykde apysunki nusikaltima, yra pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo. Atsižvelgiant i tai, kad nusikaltimu padaryta žala nera didele, taciau ji neatlyginta, todel jai skirtina negriežta laisves atemimo bausme, jos vykdyma atidedant vidutines trukmes laikotarpiu, paskiriant ipareigojima alyginti nusikaltimu padaryta žala.

Bylos nagrinejimo metu nustatyta, kad kaltinamieji, pardave pagrobtus triušius, turejo naudos, t.y. kiekvienas iš ju gavo po 45 Lt, tokiu budu neteisetai praturtedami, todel iš nusikalstamos veikos gautos lešos konfiskuotinos (BK 72 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisves atemimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apemimo budu, griežtesne apimant švelnesne, ir paskirti galutine subendrinta bausme laisves atemima 3 (trejiems) metams.

Laisves atemimo bausme paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2008 m. spalio 21 d., i bausmes laika iskaitant kardomojo sulaikymo laika nuo 2008 m. rugpjucio 27 d. iki rugpjucio 28 d.

V. V. kardomaja priemone iki nuosprendžio isiteisejimo paskirti suemima, suimant teismo saleje.

E. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., laisves atemimo bausmes vykdyma atideti vieneriems metams šešiems menesiams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per šešis menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta žala.

Kardomosios priemones iki nuosprendžio isiteisejimo nekeisti.

Civilini ieškini tenkinti pilnumoje. Priteisti V. V. R. iš V. V. 100 (viena šimta) litu ir solidariai iš E. P. ir V. V. 560 (penkis šimtus šešiasdešimt) litu žalos atlyginimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p., konfiskuoti iš V. V. ir E. P. po 45 (keturiasdešimt penkis) litus iš kiekvieno valstybes naudai.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam V. V. nuo nuosprendžio iteikimo dienos apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.