Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Č., jo atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Telšių vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniajam tyrėjui S. K.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas R. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad R. Č. 2016 m. liepos 23 d. 19 val. 19 min. (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) partrenkė staiga į važiuojamąją kelio dalį išbėgusią mažametę, kuri eismo įvykio metu buvo sužeista, ir apie tai nepranešęs policijai, pasišalino iš eismo įvykio vietos, tuo pažeisdamas KET 219 punktą ir padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Č. atstovas advokatas Virginijus Gžimaila prašė bylą grąžinti tyrimui papildyti ir įpareigoti instituciją, atlikusią tyrimą, dalyvaujant R. Č. nubraižyti įvykio vietos schemą bei kartu su juo ir kartu važiavusia V. G. atlikti parodymų patikrinimą eismo įvykio vietoje; taip pat apklausti liudytojais K. S., jos brolį ir kitas aplink mašiną bėgiojusias mergaites.

Institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas S. K. sutiko, kad byla būtų grąžinta tyrimui papildymui, nurodė, jog policijos pareigūnai galės, dalyvaujant R. Č., nubraižyti eismo įvykio vietos schemą ir atlikti parodymų patikrinimą eismo įvykio vietoje. Atstovo nuomone, prašymas apklausti liudytojais mažametę K. S., jos brolį ir kitas mažametes yra perteklinis, todėl neturėtų būti tenkinamas, taip pat netikslinga atlikti parodymų patikrinimą vietoje su įvykį mačiusia V. G., kadangi transporto priemonės ji nevairavo.

Motyvuojamoji dalis

Bylą grąžintina tyrimui atlikti.

Baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, pirmosios instancijos teismas priima vieną iš šių sprendimų: grąžinti bylą institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, kai yra esminių įrodymų trūkumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos policijos patrulių veiklos instrukcijos 63.2. įpareigoja į eismo įvykio vietą atvykusį policijos patrulį nustatyti transporto priemonių vairuotojus, su eismo įvykiu susijusius asmenis ir liudytojus, paimti jų rašytinius paaiškinimus, o jeigu tokios galimybės nėra, užsirašyti jų vardus, pavardes, adresus, telefono numerius ar elektroninio pašto adresus; <...>; 63.4. punktas – sudaryti eismo įvykio vietos schemą (mastelis 1 su 200). Jei įvykio vietoje tvarkingai sudaryti schemos neįmanoma, sudaromas schemos juodraštis, kuriame turi pasirašyti eismo įvykio dalyviai. Schemos juodraštyje gali pasirašyti ir liudytojai. Atvykus į policijos įstaigą, pagal juodraštį nubraižoma schema, kurią pasirašo schemą sudaręs pareigūnas ir eismo įvykio dalyviai. Schemos juodraštis pridedamas prie eismo įvykio medžiagos

Atsižvelgiant į tai, kad tiriant eismo įvykį, dėl kurio R. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 straipsnio 1 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, nebuvo sudaryta eismo įvykio vietos schema, iš kurios būtų galima atkurti eismo įvykio eigą, o taip pat neapklausti ir neišsiaiškinti visi su eismo įvykiu susiję asmenys ir liudytojai (2016 m. liepos 24 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog prie laiptinės stovėjo ir šnekučiavosi dvi mergaitės, tačiau nei viena tyrimo metu nebuvo apklausta), administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Prašymai liudytoju apklausti K. S. brolį, kuriam ji buvo perduota, bei atlikti parodymų patikrinimą eismo įvykio vietoje, teismo vertinimu yra pertekliniai, todėl netenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir kitą bylos medžiagą administracinio nusižengimo tyrimui atlikti: dalyvaujant R. Č., K. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir jos įstatyminiam atstovui sudaryti eismo įvykio vietos schemą; apklausti nukentėjusiąją K. S., gimusią (duomenys neskelbtini); nustatyti ir apklausti kartu su K. S., gimusia (duomenys neskelbtini), lauke stovėjusią mergaitę.

Likusių prašymų netenkinti.

Teismo nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Daiva Maneikienė