Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės,

nuteistajam A. U., atleistiesiems nuo baudžiamosios atsakomybės G. K., E. T., A. B. ir P. B., išteisintiesiems J. A. ir V. V. bei jų gynėjui advokatui Muradui Bakanui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro, nuteistojo A. U., atleistųjų nuo baudžiamosios atsakomybės G. K., E. T., A. B., P. B. bei išteisintojo V. V. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nuosprendžio, kuriuo:

A. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 str. 1 d. ir nuteistas 5 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-24 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiško bausmių sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta – 4 mėnesiai laisvės apribojimo ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.

A. U. pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str.1d. išteisintas.

G. K., vadovaujantis BK 40 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d., padarymo, perduotas D. K. atsakomybei pagal laidavimą be užstato ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Laidavimo terminas nustatytas 1 metams. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., G. K. paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

G. K. pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. išteisintas.

E. T., vadovaujantis BK 40 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d., padarymo, perduotas N. T. atsakomybei pagal laidavimą be užstato ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Laidavimo terminas nustatytas 1 metams. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p.,71 str., E. T. paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. T. pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. išteisintas.

A. B., vadovaujantis BK 40 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d., padarymo, perduotas I. B. atsakomybei pagal laidavimą be užstato ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Laidavimo terminas nustatytas 1 metams. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., A. B. paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. B. pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. išteisintas.

P. B., vadovaujantis BK 40 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d., padarymo, perduotas I. B. atsakomybei pagal laidavimą be užstato ir baudžiamoji byla nutraukta. Laidavimo terminas nustatytas 1 metams. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p.,71 str., P. B. paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

D. J. pripažintas kaltu pagal BK 300 str. 1 d. ir nuteistas 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.

J. Ž. pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. išteisintas.

T. Č. pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. išteisintas.

A. A. pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. išteisintas.

J. A. pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. išteisintas.

V. V. pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. išteisintas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

A. U. nuteistas už tai, kad, žinodamas, jog 2010-03-10, apie 16 val. 53 min., VšĮ (duomenys neskelbtini) operatorių-sargų patalpoje operatorius-sargas J. Ž. įrašė į šukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 11,700 t, bei šiuos įrašus patvirtinus savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus – šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. 776/11 ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

G. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tai, kad, žinodamas, jog 2010-03-10, apie 16 val. 55 min., VšĮ (duomenys neskelbtini) operatorių-sargų patalpoje operatorius-sargas J. Ž. įrašė į šukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. 17/11 ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 7,140 t, bei šiuos įrašus patvirtinus savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus – šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, G. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tai, jog tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir žinodamas, kad 2010-03-19, apie 17 val. 39 min., VšĮ (duomenys neskelbtini) operatorių- sargų patalpoje operatorius-sargas T. Č. įrašė į šukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 8,360 t, bei šiuos įrašus patvirtinus savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus - šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, G. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, o D. J. nuteistas už tai, kad, 2010 m. kovo 21 d., apie 17.07 val., veikdami kartu VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyno operatorių-sargų patalpoje, D. J. įrašius į šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr(duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį - 9,720 t, bei šiuos įrašus patvirtinus savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus – šiukšliavežės mašinos kelionės lapąNr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, G. K. panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai

Be to, G. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, o D. J. nuteistas už tai, kad, 2010 m. balandžio 2 d., apie 17.10 val., veikdami kartu VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyno operatorių-sargų patalpoje, D. J. įrašius į šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį - 9,460 t, bei šiuos įrašus patvirtinus savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus – šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, G. K. panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

E. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tai (duomenys neskelbtini ) operatorių-sargų patalpoje operatorius-sargas T. Č. įrašė į šukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 9,020 t, bei šiuos įrašus patvirtinus savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus – šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, E. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tai, kad tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir žinodamas, kad 2010-03-12, apie 17 val.19 min., VšĮ (duomenys neskelbtini) operatorių-sargų patalpoje operatorius-sargas A. A. įrašė į šukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 8,840 t, bei šiuos įrašus patvirtinus savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus – šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, E. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tai, kad tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir žinodamas, kad 2010-03-16, apie 17 val. 07 min., (duomenys neskelbtini) operatorių-sargų patalpoje operatorius-sargas A. A. įrašė į šukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą automobiliu SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 8,700 t, bei šiuos įrašus patvirtinus savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus – šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini)sąvartyną, deklaraciją, kuriuos panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, E. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tai, kad tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir žinodamas, kad 2010-03-18, apie 17 val. 21 min., VšĮ (duomenys neskelbtini) operatorių-sargų patalpoje operatorius-sargas J. Ž. įrašė į šukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 10,700 t, bei šiuos įrašus patvirtinus savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus - šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

A. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tai, kad, žinodamas, jog 2010-03-14, apie 18 val. 07 min., VšĮ (duomenys neskelbtini) operatorių- sargų patalpoje operatorius-sargas J. Ž. įrašė į šukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 9,240 t, bei šiuos įrašus patvirtinus savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus – šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, A. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tai, kad, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir žinodamas, kad 2010-03-16, apie 17 val. 09 min., VšĮ (duomenys neskelbtini) operatorių-sargų patalpoje operatorius-sargas A. A. įrašė į šukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 9,650 t, bei šiuos įrašus patvirtinus savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus – šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. 017/12 ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, A. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tai, kad, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir žinodamas, kad 2010-03-28, apie 17 val. 09 min., VšĮ (duomenys neskelbtini) operatorių-sargų patalpoje operatorius-sargas A. A. įrašė į šukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 9,920 t, bei šiuos įrašus patvirtinus savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus – šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, A. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, o D. J. nuteistas už tai, kad 2010-04-06, apie 17.23 val., veikdami kartu VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyno operatorių-sargų patalpoje, D. J. įrašius į šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 5,540 t, bei šiuos įrašus patvirtinus savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus – šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, A. B. panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

P. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tai, žinodamas, jog 2010-04-07, apie 17 val. 48 min., VšĮ (duomenys neskelbtini) operatorių-sargų patalpoje operatorius-sargas J. Ž. įrašė į šukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. 016/15 ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 15,400 t, bei šiuos įrašus patvirtinus savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus – šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

J. A. buvo kaltinamas tuo, kad jis, dirbdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ir vairuodamas automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2010 m. kovo 10 d., apie 16.55 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju G. K., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei VšĮ (duomenys neskelbtini) operatoriumi – sargu J. Ž., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), G. K. pastačius vairuojamą automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakrautą atliekomis, pilnai ant svarstyklių, o J. A. iš paskos užvažiavus vairuojamu automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pastačius jį ant svarstyklių iki automobilio galinių ratų, bei operatoriui – sargui J. Ž. užfiksavus G. K. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų svorį – 7,140 t, ir tokiu būdu, apgaule, padidinus G. K. atvežtų į sąvartyną atliekų kiekį apie 4,240 t, pasikėsino, AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, įgyti svetimą turtą – 451,39 litų, VšĮ (duomenys neskelbtini) gaunamų iš Šiaulių apskrities savivaldybių biudžetų lėšų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojams pastebėjus apgaulę, pinigai AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pervesti.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog dirbdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ir vairuodamas automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2010 m. kovo 19 d., apie 17.39 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju G. K., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei VšĮ (duomenys neskelbtini) operatoriumi – sargu T. Č., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), G. K. pastačius vairuojamą automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakrautą atliekomis, pilnai ant svarstyklių, o J. A. iš paskos užvažiavus vairuojamu automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pastačius jį ant svarstyklių tik priekiniais automobilio ratais, bei operatoriui – sargui T. Č. užfiksavus G. K. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų svorį - 8,380 t, ir tokiu būdu, apgaule, padidinus G. K. atvežtų į sąvartyną atliekų kiekį apie 4,380 t, pasikėsino, AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, įgyti svetimą turtą – 466,29 litų, VšĮ (duomenys neskelbtini) gaunamų iš Šiaulių apskrities savivaldybių biudžetų lėšų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojams pastebėjus apgaulę, pinigai AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pervesti.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog dirbdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ir vairuodamas automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2010 m. kovo 21 d., apie 17.07 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju G. K., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei VšĮ (duomenys neskelbtini) operatoriumi – sargu D. J., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)., G. K. pastačius vairuojamą automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakrautą atliekomis, pilnai ant svarstyklių, o J. A. iš paskos užvažiavus vairuojamu automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pastačius jį ant svarstyklių tik priekiniais automobilio ratais, bei operatoriui – sargui D. J. užfiksavus G. K. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų svorį - 9,720 t, ir tokiu būdu, apgaule, padidinus G. K. atvežtų į sąvartyną atliekų kiekį apie 4,380 t, pasikėsino, AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, įgyti svetimą turtą – 466,29 litų, VšĮ (duomenys neskelbtini) gaunamų iš Šiaulių apskrities savivaldybių biudžetų lėšų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojams pastebėjus apgaulę, pinigai AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pervesti.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog dirbdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ir vairuodamas automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2010 m. balandžio 2 d., apie 17.10 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju G. K., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei VšĮ (duomenys neskelbtini) operatoriumi – sargu D. J., VšĮ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), G. K. pastačius vairuojamą automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakrautą atliekomis, pilnai ant svarstyklių, o J. A. priešpriešais užvažiavus vairuojamu automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pastačius jį ant svarstyklių tik priekiniais automobilio ratais, bei operatoriui – sargui D. J. užfiksavus G. K. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų svorį - 9,460 t, ir tokiu būdu, apgaule, padidinus G. K. atvežtų į sąvartyną atliekų kiekį apie 4,380 t, pasikėsino, AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, įgyti svetimą turtą – 466,29 litų, VšĮ (duomenys neskelbtini) gaunamų iš Šiaulių apskrities savivaldybių biudžetų lėšų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojams pastebėjus apgaulę, pinigai AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pervesti.

V. V. buvo kaltinamas tuo, jog dirbdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ir vairuodamas automobilį MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2010 m. balandžio 6 d., apie 17.23 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju A. B., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei VšĮ (duomenys neskelbtini) operatoriumi – sargu D. J., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)., A. B. pastačius vairuojamą automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakrautą atliekomis, pilnai ant svarstyklių, o V. V. priešpriešais užvažiavus vairuojamu automobiliu MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pastačius jį ant svarstyklių tik priekiniais automobilio ratais, bei operatoriui – sargui D. J. užfiksavus A. B. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų svorį - 5,540 t, ir tokiu būdu, apgaule, padidinus A. B. atvežtų į sąvartyną atliekų kiekį apie 4,380 t, pasikėsino, AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, įgyti svetimą turtą – 466,29 litų, VšĮ (duomenys neskelbtini) gaunamų iš Šiaulių apskrities savivaldybių biudžetų lėšų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojams pastebėjus apgaulę, pinigai AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pervesti.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog dirbdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ir vairuodamas automobilį MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2010 m. balandžio 7 d., apie 17.48 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju P. B., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei VšĮ (duomenys neskelbtini) operatoriumi – sargu J. Ž., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), P. B. pastačius vairuojamą automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pakrautą atliekomis, pilnai ant svarstyklių, o V. V. priešpriešais užvažiavus vairuojamu automobiliu MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pastačius jį ant svarstyklių iki galinių automobilio ratų, bei operatoriui – sargui J. Ž. užfiksavus P. B. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų svorį - 15,400 t, ir tokiu būdu, apgaule, padidinus P. B. atvežtų į sąvartyną atliekų kiekį apie 4,260 t, pasikėsino, AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, įgyti svetimą turtą – 549,54 litų, VšĮ (duomenys neskelbtini) gaunamų iš Šiaulių apskrities savivaldybių biudžetų lėšų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojams pastebėjus apgaulę, pinigai AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pervesti.

J. Ž. buvo kaltinamas tuo, jog jis, dirbdamas VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne sargu – atliekų operatoriumi, 2010 m. kovo 10 d., apie 16.53 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojais A. U., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir G. K., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), A. U. pastačius vairuojamą automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pakrautą atliekomis, pilnai ant svarstyklių, o G. K. iš paskos užvažiavus vairuojamu automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir pastačius jį ant svarstyklių tik priekiniais automobilio ratais, J. Ž. užfiksavo A. U. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų svorį - 11,700 t, ir tokiu būdu, apgaule, padidinus A. U. atvežtų į sąvartyną atliekų kiekį apie 4,380 t, pasikėsino, AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, įgyti svetimą turtą – 556,92 litų, VšĮ (duomenys neskelbtini) gaunamų iš Šiaulių apskrities savivaldybių biudžetų lėšų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojams pastebėjus apgaulę, pinigai AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pervesti.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog 2010 m. kovo 10 d., apie 16.53 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju A. U., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyno operatorių – sargų patalpoje, įrašė į šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą A. U. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 11,700 t, bei šiuos įrašus patvirtinęs savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus - šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos A. U. panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog dirbdamas VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne sargu – atliekų operatoriumi, 2010 m. kovo 10 d., apie 16.55 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojais G. K., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir J. A., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), G. K. pastačius vairuojamą automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakrautą atliekomis, pilnai ant svarstyklių, o J. A. iš paskos užvažiavus vairuojamu automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pastačius jį ant svarstyklių iki automobilio galinių ratų, J. Ž. užfiksavo G. K. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų svorį - 7,140 t, ir tokiu būdu, apgaule, padidinus G. K. atvežtų į sąvartyną atliekų kiekį apie 4,240 t, pasikėsino, AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, įgyti svetimą turtą – 451,39 litų, VšĮ (duomenys neskelbtini) gaunamų iš Šiaulių apskrities savivaldybių biudžetų lėšų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojams pastebėjus apgaulę, pinigai AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pervesti.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog 2010 m. kovo 10 d., apie 16.55 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju G. K., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyno operatorių – sargų patalpoje, įrašė į šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą G. K. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini)ų sąvartyną atliekų kiekį – 7,140 t, bei šiuos įrašus patvirtinęs savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus - šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos G. K. panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog 2010 m. kovo 14 d., apie 18.07 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju A. B., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyno operatorių – sargų patalpoje, įrašė į šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą A. B. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 9,240 t, bei šiuos įrašus patvirtinęs savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus - šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos E. T. panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog dirbdamas VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne sargu – atliekų operatoriumi, 2010 m. kovo 18 d., apie 17.21 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojais E. T., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir G. K., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), E. T. pastačius vairuojamą automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pakrautą atliekomis, pilnai ant svarstyklių, o G. K. iš paskos užvažiavus vairuojamu automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir pastačius jį ant svarstyklių tik priekiniais automobilio ratais, J. Ž. užfiksavo E. T. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų svorį - 10,700 t, ir tokiu būdu, apgaule, padidinus E. T. atvežtų į sąvartyną atliekų kiekį apie 4,380 t, pasikėsino, AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, įgyti svetimą turtą – 466,29 litų, VšĮ (duomenys neskelbtini) gaunamų iš Šiaulių apskrities savivaldybių biudžetų lėšų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojams pastebėjus apgaulę, pinigai AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pervesti.

Be to, jis buvo kaltinamas 2010 m. kovo 18 d., apie 17.21 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju E. T., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyno operatorių – sargų patalpoje, įrašė į šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą E. T. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 10,700 t, bei šiuos įrašus patvirtinęs savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus - šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos E. T. panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog dirbdamas VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne sargu – atliekų operatoriumi, 2010 m. balandžio 7 d., apie 17.48 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojais P. B., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir V. V., vairavusiu automobilį MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), P. B. pastačius vairuojamą automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pakrautą atliekomis, pilnai ant svarstyklių, o V. V. priešpriešais užvažiavus vairuojamu automobiliu MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pastačius jį ant svarstyklių iki galinių automobilio ratų, J. Ž. užfiksavo P. B. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų svorį - 15,400 t, ir tokiu būdu, apgaule, padidinus P. B. atvežtų į sąvartyną atliekų kiekį apie 4,260 t, pasikėsino, AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, įgyti svetimą turtą – 549,54 litų, VšĮ (duomenys neskelbtini) gaunamų iš Šiaulių apskrities savivaldybių biudžetų lėšų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojams pastebėjus apgaulę, pinigai AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pervesti.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog 2010 m. balandžio 7 d., apie 17.48 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju P. B., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyno operatorių – sargų patalpoje, įrašė į šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą P. B. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 15,400 t, bei šiuos įrašus patvirtinęs savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus - šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini)ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos P. B. panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

T. Č. buvo kaltinamas tuo, kad jis, dirbdamas VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne sargu – atliekų operatoriumi, 2010 m. kovo 11 d., apie 16.25 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju E. T., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyno operatorių – sargų patalpoje, įrašė į šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą E. T. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 9,020 t, bei šiuos įrašus patvirtinęs savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus - šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos E. T. panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog dirbdamas VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne sargu – atliekų operatoriumi, 2010 m. kovo 19 d., apie 17.39 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojais G. K., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir J. A., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), G. K. pastačius vairuojamą automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakrautą atliekomis, pilnai ant svarstyklių, o J. A. iš paskos užvažiavus vairuojamu automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pastačius jį ant svarstyklių tik priekiniais automobilio ratais, T. Č. užfiksavo G. K. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų svorį - 8,380 t, ir tokiu būdu, apgaule, padidinus G. K. atvežtų į sąvartyną atliekų kiekį apie 4,380 t, pasikėsino, AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, įgyti svetimą turtą – 466,29 litų, VšĮ (duomenys neskelbtini) gaunamų iš Šiaulių apskrities savivaldybių biudžetų lėšų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojams pastebėjus apgaulę, pinigai AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pervesti.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog 2010 m. kovo 19 d., apie 17.39 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju G. K., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyno operatorių – sargų patalpoje, įrašė į šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą G. K. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 8,360 t, bei šiuos įrašus patvirtinęs savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus - šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos G. K. panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

A. A. buvo kaltinamas tuo, kad jis, dirbdamas VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne sargu – atliekų operatoriumi, 2010 m. kovo 12 d., apie 17.19 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojais E. T., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir A. B., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), E. T. pastačius vairuojamą automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pakrautą atliekomis, pilnai ant svarstyklių, o A. B. iš paskos užvažiavus vairuojamu automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir pastačius jį ant svarstyklių tik priekiniais automobilio ratais, A. A. užfiksavo E. T. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų svorį - 8,840 t, ir tokiu būdu, apgaule, padidinus E. T. atvežtų į sąvartyną atliekų kiekį apie 4,360 t, pasikėsino AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgyti svetimą turtą – 464,16 litų, VšĮ (duomenys neskelbtini) gaunamų iš Šiaulių apskrities savivaldybių biudžetų lėšų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojams pastebėjus apgaulę, pinigai AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pervesti.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog 2010 m. kovo 12 d., apie 17.19 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju E. T., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyno operatorių – sargų patalpoje, įrašė į šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą E. T. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 8,840 t, bei šiuos įrašus patvirtinęs savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus - šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos E. T. panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog 2010 m. kovo 16 d., apie 17.07 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju E. T., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyno operatorių – sargų patalpoje, įrašė į šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą E. T. automobiliu SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 8,700 t, bei šiuos įrašus patvirtinęs savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus - šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos E. T. panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog 2010 m. kovo 16 d., apie 17.09 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju A. B., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyno operatorių – sargų patalpoje, įrašė į šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną deklaraciją tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą A. B. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 9,560 t, bei šiuos įrašus patvirtinęs savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus - šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos A. B. panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog dirbdamas VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne sargu – atliekų operatoriumi, 2010 m. kovo 28 d., apie 17.09 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojais A. B., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir E. T., vairavusiu automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyne, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), A. B. pastačius vairuojamą automobilį VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakrautu atliekomis, pilnai ant svarstyklių, o E. T. iš paskos užvažiavus vairuojamu automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pastačius jį ant svarstyklių tik priekiniais automobilio ratais, A. A. užfiksavo A. B. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų svorį - 9,920 t, ir tokiu būdu, apgaule padidinus A. B. atvežtų į sąvartyną atliekų kiekį apie 4,380 t, pasikėsino, AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, įgyti svetimą turtą – 466,29 litų, VšĮ (duomenys neskelbtini) gaunamų iš Šiaulių apskrities savivaldybių biudžetų lėšų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojams pastebėjus apgaulę, pinigai AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pervesti.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, jog 2010 m. kovo 28 d., apie 17.09 val., veikdamas kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju A. B., VšĮ (duomenys neskelbtini) sąvartyno operatorių – sargų patalpoje, įrašė į šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. padidintą A. B. automobiliu VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežtų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną atliekų kiekį – 9,920 t, bei šiuos įrašus patvirtinęs savo antspaudu ir parašu suklastojo tikrus dokumentus - šiukšliavežės mašinos kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekų, atvežamų į (duomenys neskelbtini) sąvartyną, deklaraciją, kuriuos A. B. panaudojo pateikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai.

Apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuroras prašė panaikinti 2014 m. birželio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio dalį, kuria A. U., G. K., J. A., E. T., A. B., V. V., P. B., J. Ž., T. Č., A. A. ir D. J. išteisinti pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. l d., J. Ž., T. Č., A. A. ir D. J. išteisinti pagal BK 300 str. 1 d., ir priimti jų atžvilgiu naują nuosprendį:

A. U. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. l d. ir nuteisti jį 25 MGL dydžio bauda. Taip pat pripažinti kaltu pagal BK 300 str. l d. ir nubausti jį 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2014-01-24 Šiaulių apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, visiško bausmių sudėjimo būdu, ir galutinę bausmę A. U. paskirti 4 mėnesius laisvės apribojimo ir 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudą.

G. K. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. l d. ir nuteisti jį 40 MGL dydžio bauda. Taip pat jį pripažinti kaltu pagal BK 300 str. L d. ir nubausti jį 20 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudą.

J. A. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. l d. ir nubausti jį 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda.

E. T. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. l d. ir nubausti jį 40 MGL dydžio bauda. Taip pat jį pripažinti kaltu pagal BK 300 str. L d. ir nubausti 20 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudą.

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. l d. ir nubausti jį 40 MGL dydžio bauda. Taip pat jį pripažinti kaltu pagal BK 300 str. L d. ir nubausti jį 20 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudą.

V. V. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. l d. ir nubausti jį 25 MGL dydžio bauda. Taip pat jį pripažinti kaltu pagal BK 300 str. l d. ir nubausti jį 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudą.

P. B. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. l d. ir nubausti jį 25 MGL dydžio bauda. Taip pat jį pripažinti kaltu pagal BK 300 str. l d. ir nubausti 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudą.

J. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. l d. ir nubausti jį 40 MGL dydžio bauda. Taip pat jį pripažinti kaltu pagal BK 300 str. l d. ir nubausti jį 20 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudą.

T. Č. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. l d. ir nubausti jį 25 MGL dydžio bauda. Taip pat jį pripažinti kaltu pagal BK 300 str. l d. ir nubausti jį 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudą.

A. A. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. l d. ir nubausti jį 40 MGL dydžio bauda. Taip pat jį pripažinti kaltu pagal BK 300 str. L d. ir nubausti jį 20 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudą.

D. J. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. l d. ir nubausti jį 40 MGL dydžio bauda. Taip pat jį pripažinti kaltu pagal BK 300 str. L d. ir nubausti 20 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudą.

Prokuroras taip pat pažymėjo, kad teismas, rezoliucinėje dalyje nepriėmė sprendimo dėl kaltinimo D. J., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., taip pat nuosprendyje neišsprendė dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinio disko Nr. CD-5-094-10 prie operatyvinių veiksmų atlikimo protokolų, dokumentų, pateiktų VšĮ (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, dviejų kompaktinių diskų, pateiktų R. J. pagal pareikalavimą, supakuotų į atskirus paketus Nr. l ir Nr. 2, ir perduotų teismui kartu su byla.

Apeliaciniu skundu A. U., G. K., E. T., A. B., P. B. ir V. V. prašė pakeisti Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio dalį ir dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d., išteisinti A. U., G. K., E. T., A. B. ir P. B., o baudžiamąją bylą nutraukti bei panaikinti nuosprendžio motyvuojamąją dalį, kurioje nurodyta, jog V. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d.

Apygardos teismo posėdžio metu išteisintojo A. A. gynėjas advokatas V. Kairys paprašė apeliacinį procesą jo ginamojo atžvilgiu nutraukti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Prokuroras atsisakė visų savo apeliacinio skundo reikalavimų, motyvuodamas tuo, jog išteisintųjų atžvilgiu nebegalima priimti apkaltinamojo nuosprendžio suėjus senaties terminui. Nuteistasis A. U., atleistieji nuo baudžiamosios atsakomybės G. K., E. T., A. B., P. B. ir išteisintasis V. V. bei jų gynėjas prašė baudžiamosios bylos pagal jų apeliacinį skundą nenagrinėti, nes savo skundą jie atšaukia.

BK 95 str. ir BPK 3 str. 1 d. 2 p. įtvirtintas baudžiamosios atsakomybės senaties institutas. BPK 3 str. 1 d. 2 p. formuluotė senaties terminą sieja su draudimu pradėti arba tęsti baudžiamąjį procesą ir reikalavimu jį nutraukti suėjus senaties terminui, o BK 95 str. – su draudimu priimti apkaltinamąjį nuosprendį. Baudžiamosios atsakomybės senaties termino paskirtis yra garantuoti, kad bausmė būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju bausmė gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Baudžiamosios atsakomybės senaties terminas kartu yra ir atsakomybėn trauktino asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugo asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo. Priežastys, dėl kurių nebuvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis per BK 95 str. numatytus terminus, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi. Kiekvienu atveju būtina tiksliai nustatyti, kada prasideda šis terminas ir kada jis baigiasi.

Šioje byloje išteisintieji A. U., G. K., J. A., E. T., A. B., V. V., P. B., J. Ž., T. Č., A. A., D. J. buvo kaltinami pasikėsinę padaryti nesunkius tyčinius nusikaltimus, t. y. pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., laikotarpiu nuo 2010-03-10 iki 2010-04-07, išteisintieji J. Ž., T. Č., A. A. buvo kaltinami padarę nesunkius tyčinius BK 300 str. 1 d. numatytus nusikaltimus taip pat laikotarpiu nuo 2010-03-10 iki 2010-04-07. Šiuo metu galiojančioje BK 95 str. 1 d. 1 p. b) p. p. redakcijoje nustatyta, kad asmeniui, padariusiam nesunkų tyčinį nusikaltimą, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėjo 8 metai. Tačiau išteisintiesiems inkriminuotų nusikaltimų padarymo metu galiojusioje BK 95 str. 1 d. 1 p. b) p. p. redakcijoje buvo įtvirtintas kitas apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas – 5 metai. Pastaroji teisės normos redakcija reglamentuoja švelnesnį ir išteisintiesiems A. U., G. K., J. A., E. T., A. B., V. V., P. B., J. Ž., T. Č., A. A., D. J. palankesnį jų teisinį statusą, todėl, BK 3 str. prasme, konkrečiai šiuo atveju jiems taikytina būtent ši, senesnė BK 95 str. 1 d. 1 p. b) p. p. redakcija ir laikytina, kad apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo dėl nusikaltimų pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. A. U., G. K., J. A., E. T., A. B., V. V., P. B., J. Ž., T. Č., A. A., D. J. bei dėl nusikaltimų pagal BK 300 str. 1 d. J. Ž., T. Č., A. A., senaties terminas šioje baudžiamojoje byloje suėjo iki 2015 m. balandžio 7 d.

Esant tokiai situacijai ši baudžiamoji byla pagal prokuroro apeliacinį skundą dėl A. U., G. K., J. A., E. T., A. B., V. V., P. B., J. Ž., T. Č., A. A., D. J. pripažinimo kaltais pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. bei J. Ž., T. Č., A. A. pripažinimo kaltais pagal BK 300 str. 1 d. nebegali būti toliau nagrinėjama ir nebėra galimybės teisiškai įvertinti prokuroro apeliaciniame skunde išdėstytų argumentų bei išteisintiesiems A. U., G. K., J. A., E. T., A. B., V. V., P. B., J. Ž., T. Č., A. A., D. J. inkriminuotų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgęs į tai, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog pagrįstas yra išteisintojo A. A. gynėjo prašymas baudžiamąjį procesą pagal prokuroro apeliacinį skundą A. A. atžvilgiu, kolegijos nuomone, ir kitų išteisintųjų atžvilgiu, nutraukti.

Be to, apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu tiek prokuroras, padavęs apeliacinį skundą, tiek nuteistasis A. U., atleistieji nuo baudžiamosios atsakomybės G. K., E. T., A. B., P. B. bei išteisintasis V. V. prašė jų apeliacinių skundų nebenagrinėti, t. y. atsišaukė apeliacinius skundus.

Baudžiamojo proceso kodeksas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 str. 1 d.). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 str. 3 d.). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 str. 5 d.). Iš minėtų įstatymo normų turinio analizės matyti, kad teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas laikantis baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų. Nagrinėjamu atveju abu apeliaciniai skundai buvo atšaukti nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso normų reikalavimų, todėl kolegija apeliacinius skundus palieka nenagrinėtais ir teismo procesą nutraukia.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 316 str. 1 d., 5 d.,

nutaria:

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro ir nuteistojo A. U., atleistųjų nuo baudžiamosios atsakomybės G. K., E. T., A. B., P. B. bei išteisintojo V. V. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtus ir teismo procesą nutraukti.