Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams I. G. ir A. S., dalyvaujant trečiajam asmeniui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybai, dėl fiktyvios santuokos pripažinimo negaliojančia ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras, ginantis viešąjį interesą, kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas pripažinti I. G. ir A. S. audarytą 2007-03-18 santuoką Kairo mieste Egipte ir apskaitytą 2007-08-10 Vilniaus miesto CM skyriuje (duomenys neskelbtini) fiktyvia ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento.

Ieškovas nurodė, jog 2011-01-13 Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra gavo Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybos (toliau - Migracijos valdyba) prašymą kreiptis į teismą dėl Pakistano Islamo Respublikos piliečio A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), (a.k. nežinomas) ir Lietuvos Respublikos pilietės I. G. a.k(duomenys neskelbtini) santuokos pripažinimo negaliojančia. Išanalizavus pateiktą medžiagą nustatyta, jog atsakovų santuoka sudaryta 2007-03-18 Egipte, 2008-09-24 Pakistano Islamo Respublikos pilietis A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), (a.k. nežinomas) Vilniaus miesto VPK viešosios policijos Migracijos skyriui pateikė prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvoje pas sutuoktinę. 2009-03-17 Migracijos departamento prie LR VRM Imigracijos skyrius, vadovaudamasis LR įstatymu „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ priėmė sprendimą išduoti leidimą Pakistano Islamo Respublikos piliečiui A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), (a.k. nežinomas) laikinai gyventi Lietuvoje, galiojantį vienerius metus. Po pusės metų atliekant patikrinimą, ar sutuoktiniai gyvena kartu, bendrai tvarko ūkį ir pan., nustatyta, kad sutuoktinių nurodytoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) įsikūrusi advokatų kontora (skyrybų centras), minėtu adresu sutuoktiniai negyvena. Apsilankymo pas I. G. motiną metu paaiškėjo, kad motina apie dukros santuoką nieko nežinanti, dukra nuo 2009 metų vasario mėnesio išvyko gyventi į Didžiąją Britaniją, iki išvykimo gyveno pas tėvus viena. 2010-04-12 A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), (a.k. nežinomas) vienas atvyko į Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybą dėl leidimo pakeitimo, tvirtino, kad žmona dirba D. B., apie tai, kad jų nurodytoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) rastas skyrybų centras nieko paaiškinti negalėjo. 2010-05-04 abu sutuoktiniai atvyko į Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybą, juos apklausus atskirai davė skirtingus paaiškinimus dėl bendro gyvenimo, įsigytų daiktų, santykių su artimais giminaičiais. 2010-07-28 Migracijos departamento prie LR VRM Imigracijos skyrius priėmė sprendimą atsisakyti išduoti Pakistano Islamo Respublikos piliečiui A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), (a.k. nežinomas) leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. 2011-02-02 Vilniaus miesto apylinkės prokuratūroje gautas I. G. prašymas kreiptis į teismą dėl santuokos pripažinimo negaliojančia, nes santuoka sudaryta neturint tikslo sukurti šeimos, o tik tuo tikslu, kad A. S. gautų leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje bei galėtų laisvai keliauti po Europos Sąjungos šalis.

Atsakovė I. G. pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka su ieškovo reikalavimais ir prašo ieškinį patenkinti (b.l. 74). Į teismo posėdį atsakovė I. G. neatvyko, nors teismo šaukimas jai įteiktas CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas A. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko, nors teismo šaukimas įteiktas jo įgaliotam asmeniui CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Trečiojo asmens Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ieškinį ir prašė jį tenkinti.

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

LR Civilinio kodekso 3.7 str. 1 d. numatyta, jog santuoka yra įstatymų nustatyta tvarka įformintas savanoriškas vyro ir moters susitarimas sukurti šeimos teisinius santykius. Pagal LR Civilinio kodekso 3.39 str., fiktyvia santuoka laikytina tokia santuoka, kuri sudaryta tik dėl akių, neturint tikslo sukurti šeimos teisinius santykius. Ji gali būti pripažinta negaliojančia pagal vieno iš sutuoktinių arba prokuroro ieškinį.

Teismas, išanalizavęs bylos rašytinę medžiagą, išklausęs ieškovo ir trečiojo asmens paaiškinimus, nustatė, jog atsakovai Pakistano Islamo Respublikos pilietis A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), (a.k. nežinomas) ir Lietuvos Respublikos pilietė I. G. a.k(duomenys neskelbtini) sudarė 2007-03-18 santuoką Kairo mieste Egipte, tačiau neketino sukurti šeimos santykių. Sutuoktiniai kartu negyveno, vaikų nesusilaukė, bendrai ūkio netvarkė, nepalaikė santykių su kiekvieno iš jų giminaičiais. Atsakovės I. G. motina teigė nieko nežinanti apie dukros santuoką, nemačiusi jos sutuoktinio, iki išvykimo į Didžiąją Britaniją dukra gyveno kartu su tėvais viena. Pati atsakovė I. G. 2011-02-02 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės prokurorą dėl santuokos pripažinimo negaliojančia, nurodydama, kad ji su A. S. vedybinio gyvenimo negyveno, nežino, kur šiuo metu jis yra, santuoka sudaryta tam, kad A. S. galėtų laisvai keliauti po Europos Sąjungos šalis (b.l. 52).

Įvertinęs surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog atsakovų Pakistano Islamo Respublikos piliečio A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), (a.k. nežinomas) ir Lietuvos Respublikos pilietės I. G. a.k(duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka 2007-03-18 Kairo mieste Egipte ir apskaityta 2007-08-10 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.2937) neketinant sukurti šeimos, o tik tam, kad atsakovas A. S. galėtų gauti leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje bei laisvai keliauti po Europos Sąjungos šalis, todėl ji pripažintina fiktyvia ir negaliojančia nuo pat santuokos sudarymo momento (LR CK 3.37 str. 3 d., 3.39 str.).

Ieškovas Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), (a.k. nežinomas) ir I. G. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą priteisiama po 67,50 Lt žyminio mokesčio ir 10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti santuoką, sudarytą 2007-03-18 Kairo mieste Egipte ir apskaitytą 2007-08-10 Vilniaus miesto CM skyriuje (duomenys neskelbtini) tarp Pakistano Islamo Respublikos piliečio A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), (a.k. nežinomas) ir Lietuvos Respublikos pilietės I. G. a.k(duomenys neskelbtini), fiktyvia ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento.

Priteisti iš Pakistano Islamo Respublikos piliečio A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), (a.k. nežinomas) į valstybės biudžetą 67,50 Lt (šešiasdešimt septynių litų 50 ct) žyminį mokestį ir 10 Lt (dešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš Lietuvos Respublikos pilietės I. G. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 67,50 Lt (šešiasdešimt septynių litų 50 ct) žyminį mokestį ir 10 Lt (dešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per trisdešimt dienų, o atsakovams per keturiasdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos, nes atsakovų buvimo vieta yra užsienio valstybėje, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos pripažinimo negaliojančia faktą.