Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 19 d. apie 23.30 val. J. K. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kaune, buvo neblaivi, konfliktavo su namiškiais savo mažametės dukros S. K., gim (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, darė žalingą įtaką jos pasaulėžiūrai bei tokiu savo elgesiu darė mergaitės auklėjimui neigiamą įtaką, t. y. J. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai dukros interesams, būdama administracine tvarka bausta už motinos valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

J. K. pripažino padariusi pažeidimą ir paaiškino, kad tą dieną ji konfliktavo su anyta, nes abi nesutaria. Konflikto metu buvo neblaivi, nes alkoholį vartoja viena. Prie dukters stengiasi alkoholio nevartoti, tačiau mano, kad ji vis tiek mato, kad ji būna neblaivi. Dėl konfliktų vyras kviečia policiją. Gailisi padariusi pažeidimą, šiuo metu lankosi pas specialistus, gydosi nuo alkoholizmo (b.l.1).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą ir J. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1), R. K. paaiškinimas (b.l.3), S. K. paaiškinimas (b.l.4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurios matyti, kad J. K. bausta administracine tvarka (b.l.5-7).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. naudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., todėl ji baustina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei būsenai ugdyti.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą, atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

J. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.