Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Renatai Šapokienei, išnagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J., kuriam 2013 m. rugpjūčio 12 d. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį- 608 EUR bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams, 2016 m. gegužės 26 d., apie 14.19 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,05 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais E. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į 2016-06-13, 2016-08-09 bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad E. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog E. J. paaiškinimo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepateikė (b.l. 4).

Liudytoja A. G. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016-05-26, (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos m., sustabdė automobilį VW Golf, kurį vairavo neblaivus E. J.. Jam buvo nustatytas 3,11 promilių neblaivumas, teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta.

Analogiškas įvykio aplinkybes parodė liudytojas T. J..

Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens E. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios patrulės A. G. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Skiriant administracines nuobaudas E. J. atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą. JO atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į E. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2014 m. jam du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogišką teisės pažeidimą, t. y. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., taip pat jam 2005 m., 2007 m., 2008 m., 2014 m. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus E. J. atsakomybę sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, ir į tai, kad anksčiau paskirtų baudų nesumokėdavo, anksčiau skirtos nuobaudos savo tikslų nepasiekė, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 130² straipsnį skirtina administracinė nuobauda- administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30² straipsniai.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 26, 30, 30², 224 straipsniais, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

E. J. pagal ATPK 130² straipsnį paskirti 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.