Kauno apygardos teismo nutartis

2020-03-05 · Civilinė byla Nr. e2S-587-480/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-05
Bylos Nr.
e2S-587-480/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01269-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Rimdeikaitė
Ieškovas
I. A.
Atsakovas
V. M., A. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2S-587-480/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01269-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.1.17; 3.3.2.5 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 5 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. A. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-5037-1107/2020 pagal ieškovo I. A. ieškinį atsakovams V. M., A. A. ir V. M. dėl rašto pripažinimo nepagrįstu ir negaliojančiu, turtinės ir neturinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas I. A. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovų V. M. ir V. M. ieškovo naudai solidariai priteisti 3 350 Eur dydžio nuostolių (žalos) atlyginimą už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apylinkės teismas 2020 m. sausio 29 d. nutartimi ieškovui nustatė 7 dienų terminą nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Šalies argumentai

3. Ieškovas 2020 m. vasario 4 d. pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašė pripažinti įmonės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) valstybės įmonės Registrų centro Kauno padaliniui 2019 m. rugpjūčio 5 d. pateiktą raštą dėl akcininko duomenų išregistravimo nepagrįstu ir negaliojančiu, iš atsakovų V. M., A. A. ir V. M. ieškovo naudai solidariai priteisti 3 000 Eur dydžio neturtinę žalą bei bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovų V. M. ir V. M. UAB (duomenys neskelbtini) naudai solidariai priteisti 1 147,65 Eur dydžio turtinę žalą.

Žemesnės instancijos teismas

4. Kauno apylinkės teismas 2020 m. vasario 7 d. nutartimi ieškovo ieškinį atsakovams V. M., A. A. ir V. M. dėl rašto pripažinimo nepagrįstu ir negaliojančiu, turtinės ir neturinės žalos atlyginimo priteisimo laikė nepaduotu ir kartu su priedais grąžino ieškovui.

Šalies argumentai

5. Ieškovas padavė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. priimtą nutartį.

Žemesnės instancijos teismas

6. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2020 m. vasario 7 d. nutartimi civilinė byla pagal ieškovo atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nutarties paskirta nagrinėti teisėjai Albinai Rimdeikaitei 2020 m. balandžio 14 d. 14.00 val.

7. Kauno apygardos teisme 2020 m. kovo 4 d. gautas ieškovo prašymas, kuris 2020 m. kovo 5 d. patikslintas, kuriame ieškovas nurodo, jog atsisako atskirojo skundo, jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas.

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis).

9. Apeliantui pateikus Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. nutarties, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad atsisakymas nuo skundo įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia ir kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, būtinos atskirojo skundo atsisakymui priimti. Kadangi Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priėmus apelianto atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

nutaria:

priimti ieškovo I. A. atsisakymą nuo atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. nutarties, ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal šį atskirąjį skundą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Albina Rimdeikaitė