Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-02-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-58-997/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-26
Bylos Nr.
II-58-997/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00811-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Skaistė Bystriakovienė
Pareiškėjas
V. U.
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-58-997/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00811-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4 (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 26 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl 2016-02-24 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-24 Klaipėdos AVPK buvo priimtas nutarimas Nr. 30N-52254524-16, ROIK 16055402040, administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo V. U. paskyrė 35 eurų baudą už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d.

2016-02-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo V. U. skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis ATPK 280 str. 1 d. 1 p., ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsiaiškina iš išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą. Pažymėtina, kad ATPK 292 str. 2 d. nurodyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Atkreiptinas dėmesys, kad ATPK kodekso 295 str. 1 d. nurodyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. U. skundas dėl 2016-02-24 Klaipėdos AVPK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduotinas įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos AVPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 292 str. 2 d., 295 str. 1 d., teismas

nutaria:

V. U. skundą dėl 2016-02-24 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduoti įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Skaistė Bystriakovienė