- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-03
- Bylos Nr.
- e2YT-6673-385/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01898-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- L. K.
- Suinteresuotas asmuo
- M. K., E. K., V. K., E. V., J. L.
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. K., E. K., V. K., E. V., J. L. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad po G. P. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė ir faktiškai valdė iki mirties (duomenys neskelbtini) jos duktė D. K., o po D. K. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė ir faktiškai iki šiol valdo jos duktė, t. y. pareiškėja L. K..
Nurodė, kad pareiškėjos močiutė (pareiškėjos mamos D. K. mama) G. P. asmeninės nuosavybės teise buvo įsigijusi 50/100 dalių gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini)., kuriame ir gyveno, taip pat asmeninės nuosavybės teise buvo įsigijusi 20/100 dalių ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) G. P. mirė. Pareiškėjos mama D. K. su savo sutuoktiniu J. K. po G. P. mirties liko gyventi minėtoje gyvenamojo namo dalyje, ją bei minėtą ūkinio pastato dalį prižiūrėjo kaip savo, mokėjo mokesčius, t. y. ji po savo mamos mirties faktiškai priėmė mamai priklausantį minėtą nekilnojamąjį turtą bei namų apyvokos daiktus, tačiau per įstatyme nustatytą laiką po jos mirties nesikreipė į notarą dėl jos palikimo priėmimo. (duomenys neskelbtini) pateikė 2024-09-05 pažymą, kurioje patvirtino, kad G. P. iki mirties gyveno jai asmeninės nuosavybės teise priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini), o po jos mirties ten liko gyventi duktė D. K., kuri mokėjo mokesčius ir prižiūrėjo sodybą. Pareiškėjos mama D. K. mirė (duomenys neskelbtini). Nors po jos mirties pareiškėja ir negyveno minėtoje gyvenamojo namo dalyje, tačiau iš karto po mamos mirties pradėjo ja rūpintis, mokėti mokesčius, o taip pat rūpinosi ir minėta ūkinio pastato dalimi, tą daro iki šiol. Pareiškėja ne tik faktiškai valdė minėtą nekilnojamąjį turtą, bet ir 2019-01-11 įsigijo likusias 50/100 dalių minėto gyvenamojo namo ir 20/100 dalių minėto ūkinio pastato, todėl iki šiol faktiškai valdo visą minėtą gyvenamąjį namą ir 40/100 dalių minėto ūkinio pastato. Pareiškėja nurodo po mamos D. K. mirties faktiškai priėmusi mamos palikimą (tiek kilnojamuosius daiktus, tiek ir nekilnojamąjį turtą). (duomenys neskelbtini) 2024-09-05 pažymoje patvirtino, kad pareiškėja, mamai mirus, prižiūri sodybą ir moka mokesčius. Juridinių faktų nustatymas reikalingas turtinėms teisėms realizuoti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys M. K., E. K., V. K., E. V., J. L. atsiliepimuose su pareiškimu sutinka ir nurodo, kad jame išdėstyti faktai yra teisingi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos močiutė G. P. mirė (duomenys neskelbtini). G. P. mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą, kurį jos dukra D. K. valdė kaip savo iki savo mirties (duomenys neskelbtini). D. K. mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą, kurį valdo toliau pareiškėja.
Iš byloje esančio 2024-11-20 testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų D. K. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Suinteresuoti asmenys M. K., E. K., V. K., E. V., J. L. atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja įrodė, jog D. K., o po to pareiškėja palikimą faktiškai priėmė 3 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini), po mamos G. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) kilusį palikimą priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiškai valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. K., gim. (duomenys neskelbtini), po mamos D. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) kilusį palikimą priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiškai valdo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.