Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rimnora“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (T.2, b.l. 9) (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Rimnora“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutartimi UAB „Rimnora“ iškelta bankroto byla (T.1, b.l. 65-66). 2014 m. lapkričio 27 d. nutartimi teismas įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtino patikslintus jos kreditorių finansinius reikalavimus (T.1, b.l. 180-181).

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš BUAB „Rimnora“ 2015-06-08 pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 4 matyti, kad nutarimu Nr. 3 įmonės kreditoriai įpareigojo administratorių, įvykdžius nutarimą dėl skolos realizavimo, kreiptis į teismą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (T.1, b.l. 195-196). Administratorius nurodė, kad debitorinė skola yra parduota, gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti (T.2, b.l. 4-5). BUAB „Rimnora“ kreditorių finansiniai reikalavimai per visą įmonės bankroto procesą nebuvo tenkinti, tačiau BUAB „Rimnora“ daugiau jokio turto neturi, todėl spręstina, jog patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Rimnora“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, teismuose nėra. Iš Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. birželio 22 d. pažymos Nr. (KM)-D2-1127 nustatyta, kad BUAB „Rimnora“ su departamentu yra atsiskaičiusi (T.2, b.l. 6). Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Rimnora“ (juridinio asmens kodas 300659306, buveinės adresas: Baltijos g. 15-2, Kauno m.) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.