- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-22
- Bylos Nr.
- e2YT-12960-998/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- L. V., V. H., R. V.
- Kategorijos
- 2.3.3.2Bendrieji vaiko kilmės nustatymo pagrindai
- 2.3.3.3Tėvystės pripažinimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.6.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. V., V. H., R. V. pareiškimą dėl vaiko kilmės nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. pareiškėjai prašo L. V. dukters A. H., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše tėvu įrašyti V. H..
2. Paaiškina, kad 2025 m. liepos 31 d. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukta santuoka, sudaryta tarp L. V. ir R. V.. Nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo, L. V. pagimdė dukrą A. H., gim. (duomenys neskelbtini). Dukrai nėra suteiktas asmens kodas, tėvo pavardė, nėra išduotas gimimo įrašas dėl aukščiau paminėtos priežasties. Buvęs L. V. sutuoktinis R. V. nėra A. H. tėvas, kadangi santuokiniai ryšiai tarp sutuoktinių nutrūkę. Biologinis dukters A. H. tėvas yra V. H.. V. H. pripažįsta dukters tėvu, todėl dukters gimimo liudijime V. H. įrašytinas tėvu. Buvęs L. V. sutuoktinis R. V. su tuo sutinka. Šalys šį prašymą paduoda laisva valia, suprasdamos teisinius tokio prašymo patvirtinimo padarinius, t. y. kad R. V. nebus laikomas dukters A. H. tėvu, o V. H. dukters A. H. gimimo įraše bus nurodytas tėvu ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti šį įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.140 straipsnio 5 dalis nustato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas civilinės būklės aktuose įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. liepos 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-14299-1067/2025 nutraukta pareiškėjų L. V. ir R. V. santuoka bendru sutikimu. Iš (duomenys neskelbtini) Klaipėdos universitetinės ligoninės medicininio dokumento po gimdymo išrašo matyti, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėja L. V. susilaukė moteriškos lyties vaiko. Pareiškėjas V. H. pripažįsta save (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko biologiniu tėvu. Pareiškėjas R. V. sutinka, kad pareiškėjas V. H. būtų pripažintas L. V. gimusio moteriškos lyties vaiko tėvu.
5. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vaiko interesus, pareiškėjų pareiškimas tenkintinas (CK 3.141 straipsnio 5 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 579–582 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą patenkinti.
patvirtinti pareiškėjų L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrą pareiškimą.
Pripažinti, kad L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukros A. H., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra V. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir įrašyti jį tėvu į vaiko gimimo įrašą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja D. B.