Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., asmens kodas A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, esančiuose Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., gyvenamosios vietos nedeklaravęs, atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2011 m. rugpjūčio 31 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 10 mėn.;

2) 2012 m. kovo 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 64 str. terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 m. 1 mėn.;

3) 2012 m. kovo 19 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 10 mėn.;

4) 2012 m. kovo 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 10 mėn.;

5) 2012 m. balandžio 18 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 243 str., BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 m.;

6) 2012 m. balandžio 25 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 m. 2 mėn.;

7) 2012 m. gegužės 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 m. 8 mėn.;

8) 2012 m. birželio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., BK 63 str. terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 m. 8 mėn.;

9) 2012 m. liepos 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 m. 10 mėn.;

10) 2012 m. rugpjūčio 17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., BK 63 str. 4 ir 9 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 3 m.;

11) 2012 m. lapkričio 20 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 259 str. 2 d., 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2012 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė;

12) 2012 m. lapkričio 22 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimo;

13) 2012 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 5 m., atlieka bausmę pataisos namuose, kaltinamas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 ir 2 d.;

14) 2014 m. birželio 9 d. Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (10 epizodų), subendrinta bausmė 7 m. laisvės atėmimo, 2014 m. lapkričio 3 d. ir 2014 m. gruodžio 19 d. Plungės r. apylinkės teismo nutartimis paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs (bausmės pradžia 2012 m. vasario 2 d., bausmės pabaiga 2020 m. gegužės 2 d.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose -atvirojoje kolonijoje 1-e sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą metamfetamino miltelius, kurių masė – 0,5636 g, joje yra 0,0440 g grynos psichotropinės medžiagos metamfetamino, iki kol 2018-08-31 apie 18.10 val. šias medžiagas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus pas jį dalinės kratos metu dešinėje rankoje pareigūnai rado ir paėmė.

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad eidamas iš med. dalies į lokalinį sektorių, ant tvoros pastebėjo baltą paketėlį. Jį paėmė. Tuo tarpu pareigūnas jį pastebėjo ir patikrino. Patikrinimo metu rado rankoje paketėlį. Kai pamatė ir paėmė paketėlį, tai suprato, kad ten gali būti narkotinės medžiagos. Tai suprato iš spalvos. Paketėlis buvo maišelyje. Paketas buvo minkštas. Yra anksčiau vartojęs tokias medžiagas ir žino, kaip jos atrodo. Kas jas ten buvo padėjęs, nežino. Rastas psichotropines medžiagas būtų pats suvartojęs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Liudytojas E. L. paaiškino, kad 2018-08-31 nuo 8 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namuose. 2018-08-31 apie 18.10 val. pastebėjo, kad nuteistasis A. D. eina iš med. dalies. Kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 ant praėjimo dalinės kratos metu, pas nuteistąjį A. D. dešinėje rankoje buvo rastas ir paimtas gelsvos spalvos miltelių paketėlis su neaiškios kilmės medžiaga. Įtarus, kad tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, nedelsiant buvo informuotas vyr. specialistas R. P. ir pranešta Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui. Nuteistasis A. D. nieko neaiškino, kas tai per medžiaga, taip pat neminėjo iš kur šią medžiagą gavo. Taip pat nuteistajam buvo atliktas testas dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau rezultatai buvo neigiami.

Liudytojas R. P. paaiškino, kad 2018-08-31 nuo 8 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namuose. 2018-08-31 apie 18.10 val. jam būnant Kontrolės praleidimo punkte Nr. 2, matė, kad Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialistas E. L. atsivedė nuteistąjį A. D. į Kontrolės praleidimo punktą Nr. 2, kadangi daug nuteistųjų buvo Kontrolės praleidimo punkto Nr. 2 praėjime, nes tuo metu laukė maitinimo 12-o būrio nuteistieji. Atsivedęs E. L. nuteistąjį, pasakė, kad A. D. dalinės kratos metu pas jį rankoje rado bespalvį polietileninį paketėlį, kuriame galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, ir paketėlį padėjo ant stalo. Matėsi, kad A. D. buvo sutrikęs, buvo neramus. Paklausus A. D., ar pas jį rado šį paketėlį, A. D. atsakė, kad tai jo paketėlis ir, kad pas jį rado minėtą paketėlį. Pasak nuteistojo, jis jį rado ant tvoros netoli Kontrolės praleidimo punkto Nr. 2. A. D. buvo atliktas testas dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų nustatyto, testo rezultatai buvo neigiami.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, kontroliniame praleidimo punkte Nr. 2., kur pas nuteistąjį A. D. dešinėje rankoje buvo rastas polietileno paketėlis su neaiškios kilmės šviesios spalvos medžiaga (milteliais) paimtas minėtas paketėlis yra 2x3 dydžio. Jame yra šviesios spalvos, neaiškios kilmės milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Paketėlis buvo supakuotas į voką.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1836(18) nustatyta, kad plastiko ryšulėlyje, tirti pateikti gelsvai baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino milteliai. Tirti patikta 0,5636 g metamfetamino miltelių, kuriuose yra 0,0440 (7,8 proc.) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą metamfetamino miltelius, kurių masė – 0,5636 g, o joje yra 0,0440 g grynos psichotropinės medžiagos metamfetamino, iki kol 2018-08-31 apie 18.10 val. šias medžiagas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus pas jį dalinės kratos metu dešinėje rankoje pareigūnai rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareigūnai. Psichotropinę medžiagą laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems nuteistiesiems neturėjo. Tai, kad turėtame paketėlyje yra psichotropinė ar narkotinė medžiaga suprato iš medžiagos spalvos, išvaizdos, nes anksčiau yra vartojęs ir dėl to žino, kaip ji atrodo. Tai įrodo, kad jis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtą psichotropinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis LR sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,2 g. metamfetamino atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 20 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs ir neteisėtai laikė 0,0440 g grynos psichotropinės medžiagos metamfetamino. Todėl A. D. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas A. D. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau yra teistas 14 kartų, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu. Bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai (b. l. 29 - 30). Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė turės būti sumažinta vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju A. D. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Minėta, kad A. D. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2020 m. gegužės 2 d.. Tai reiškia, kad šiai dienai likusi neatliktos bausmės dalis yra 1 metai 7 mėnesiai ir 5 dienos.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – po tyrimo likusi tyrimo objekto pakuotė, metamfetamino milteliai, saugomi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 5, dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi,

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam areštą 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. D. paskirti areštą 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę, prieš tai arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimą (viena arešto para atitinka vieną laisvės atėmimo dieną) subendrinti su 2014 m. gruodžio 19 d. Plungės r. apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie likusios neatliktos bausmės dalies pagal 2014 m. gruodžio 19 d. nutartį pridėti visą šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę A. D. terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams ir 25 dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią objektų pakuotę, metamfetamino miltelius, saugomus Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.