Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, probuojamajam nepilnamečiui A. B., jo įstatyminiam atstovui Laimutei Bagdanavičienei, gynėjui advokatui Vytautui Aliuškevičiui, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui Linui Ruseckui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens bylą, išklausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovo nuomonės ir prokuroro išvados, kurie prašė teikimą tenkinti, paties nuteistojo jo gynėjo ir įstatyminio atstovo nuomones

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), nuteistas 2019-06-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 epiz.) (bausmė subendrinta su 2019-05-16 nuosprendžiu paskirta bausme) 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei išvykimas nėra susijęs su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, nesimokant pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas: alkoholį, narkotines ar psichotropines medžiagas. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas iš dalies atliktas 2019-05-16 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistajam buvo paskirtos pareigos: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei išvykimas nėra susijęs su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, nesimokant pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas: alkoholį, narkotines ar psichotropines medžiagas. Nuosprendis buvo pradėtas vykdyti 2019-06-12. Bausmės pabaiga – 2020-10-11.

Teikime nurodoma, kad nepilnametis A. B. su 2019-05-16 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant supažindintas 2019-06-17. Su 2019-06-14 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant supažindintas 2019-07-11.

1. 2019-06-13 į namus sugrįžo 22.55 val., globėjo iškviesti policijos pareigūnai jam alkotesteriu nustatė 2.15 promilių girtumą;

2. 2019-06-16 iš namų išėjo 22.30 val. ir sugrįžo tik 2019-06-17 2.35 val.;

3. 2019-06-17 01.29 val. išėjo iš namų, todėl globos namų darbuotojai paskelbė paiešką per Vilkaviškio r. policijos komisariatą;

4. 2019-06-17 iki 22 val. į namus neparvyko - sugrįžo 23.15 val.;

5. 2019-06-19 į namus sugrįžo 23.50 val.;

6. 2019-06-20 teismo nustatytu metu, t. y. 22 val. neparėjo namo – sugrįžo tik 2019-06-21 00.30 val.;

7. 2019-06-21 į namus sugrįžo 23.00 val.;

8. 2019-06-22 į namus iki 22 val. nesugrįžo – sugrįžo tik 2019-06-23 1.40 val.;

9. 2019-06-24 iki 22 val. namo neparvyko – sugrįžo 2019-06-25 02.30 val.;

10. 2019-06-25 į namus sugrįžo 23.45 val.;

11. 2019-06-26 į namus sugrįžo 23.55 val.;

12. 2019-07-03 į namus sugrįžo 23.40 val.;

13. 2019-07-09 į namus sugrįžo 22.30 val. ir neblaivus – 2.10 promilių girtumas;

14. 2019-07-10 iki 22 val. namo neparvyko – sugrįžo 2019-07-11 02.30 val.;

2019-07-11 iki 22 val. namo neparvyko - sugrįžo 2019-07-12 00.10 val. akivaizdžiai neblaivus, todėl buvo pakviesti policijos pareigūnai. Tačiau A. B. tikrintis blaivumą atsisakė. Pareigūnai įvertinę vizualiai (nuo nepilnamečio sklido alkoholio kvapas, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje) surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal ATNK 485 str. 2 d.;

15. 2019-07-14 iki 22 val. neparvyko – sugrįžo 2019-07-15 00.40 val.;

16. Nepilnametis A. B. yra Giedrių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos mokinių sąrašuose, tačiau pamokų nelankė, tikėtina, kad bus paliktas kartoti 7 klasės kurso.;

17. 2019-06-19 ir 2019-06-20 buvo bandyta patikrinti A. B. dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų, tačiau pralaukus apie valandą kiekvieną dieną, nepilnametis teigdavo nenorintis šlapintis – apsvaigimas narkotinėmis medžiagomis tikrinamas šlapimo pagrindu.

Nepilnametis našlaitis, todėl globojamas Kybartų vaikų globos namų. Pasižymi impulsyvumu. Neturi noro keisti savo elgesį. Teigia, kad geriau atlikti 45 parų arešto bausmę nei būti Probacijos tarnybos priežiūroje. Jam priežiūros metu surašyti 3 administracinės teisės nusižengimo protokolai, taikytos nuobaudos kurios dar neįsiteisėjo.

Kadangi nuteistasis nepilnametis A. B. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę - vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. siūlo nuteistajam, laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas, nepilnamečio įstatyminis atstovas ir Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovas teikimą palaikė, o prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 parų arešto bausmę.

Nuteistasis su teikimu sutiko, o gynėjas siūlė taikyti švelnesnes poveikio priemones.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismo nuomone, tikslinga Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

LR BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu. Nustatyta, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, be svarbių priežasčių, elgiasi įžūliai ir iššaukiančiai jį prižiūrinčio personalo ir pareigūnų atžvilgiu. Pateisinančių šių įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta. Todėl konstatuotina, kad jis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, atitinkamai, teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.

Sutinkamai su LR BK 48 str. 10 d., 65 str., 90 str., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta už nusikaltimus numatytus BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. A. B. kaip nepilnamečiui teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina 45 parų arešto bausme ( viena arešto para = 2 laisvės apropojimo dienos, t.y. 1 m. 4 mėn. : 2 = 8 mėn., bet ne daugiau 45 parų nes nepilnametis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d. teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

A. B., gim. (duomenys neskelbtini) 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.