Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B.

administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2019 m. gegužės 26 d. 5.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus nuteistiesiems bandė perduoti draudžiamus turėti daiktus, t. y. 5 vnt. mėlynos spalvos plastikinius antgalius. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 226 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B., kuriam žinoma apie administracinio nusižengimo bylos perdavimą nagrinėti teismui (b. l. 2, 29-30). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas A. R. rašte nurodė, kad paieškomas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), V. B. nerandamas namuose. Asmenų teigimu V. B. dažnai būna aplinkiniuose rajonuose, nurodytu adresu gyvena nepastoviai, užeina tik retkarčiais (b. l. 47).

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma (b. l. 42). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, o trunkamojo administracinio nusižengimo atveju – per dvejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos (ANK 39 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. kaltę, padarius ANK 226 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo K. K. V. B. 2020 m. gegužės 18 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 12-ANR_P-821-2020, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės. Nors V. B. neigė padaręs administracinį nusižengimą pagal ANK 226 straipsnio 1 dalį, nurodęs aplinkybę, jog negalintis pasakyti kur jis buvo 2019 m. gegužės 26 d., tačiau atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje laikotarpiu nuo 2012 iki 2018 metų jis draugų nesusirado, nebandė nuteistiesiems perduoti draudžiamų daiktų ( b. l. 3), tačiau jo kaltę padarius pažeidimą įrodo bylos rašytiniai duomenys nurodyti 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės A. V. nutarime, kuriame konstatuota, jog Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimo centro 2017 m. liepos 23 d. rašte Nr. 140-S-5000 (8.31 K) nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant penkių vienetų įpakuotų mėlynos spalvos antgalių genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti – V. B., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 9); 2019 m. birželio 11 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 232/2019 (18-21); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro raštu (b. l. 22); 2019 m. gegužės 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 12-13).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. V. B. skirtina ANK 226 straipsnio 1 dalyje numatyta minimalaus dydžio nuobauda – bauda (įstatymo redakcija galiojusi iki 2020 m. sausio 1 d.), sunaikinant įstatymo nustatyta tvarka 5 vnt. mėlynos spalvos antgalių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614-615 straipsniais ir 635 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti V. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) (įstatymo redakcija galiojusi iki 2020 m. sausio 1 d.) baudą.

Įsiteisėjus nutarimui, sunaikinti 5 vnt. mėlynos spalvos antgalių įstatymo numatyta tvarka, saugomus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriuje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.