Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalės) prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-40745-16 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Lietuva, nevedęs, bedarbis, teistas 1997-09-01 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), nuteistas laisvės atėmimo bausme 2 metams, vadovaujantis BK 47‘ str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 1998-12-21 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d., 43 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 m.; 2001-05-23 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 mėn. su 1250 litų bauda ir jam priklausančio turto už 100 litų konfiskavimu; 2002-02-27 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 118 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), nuteistas laisvės atėmimo bausme penkeriems metams, perkvalifikavus veiką pagal BK 150 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 2004-11-24 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., 2 p., 64 str., nuteistas laisvės atėmimo bausme 7 m. 4 mėn., 2013-05-10 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 m., pritaikius LR BK 75 str. l/a bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 2014-11-1 pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., 64 str. 1 d., 3 d. paskirta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.45 val. Šilalės r. Pajūrio mstl. Pajūrio g. 8, J. V. priklausančios gyvenamosios sodybos kieme, konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė penkis kartus savo broliui R. V. į galvą, bei įspyrė 5-6 kartus, tikslesnis smūgių skaičius nenustatytas, į rankas bei kitas kūno vietas, taip sukeldamas nukentėjusiajam R. V. fizinį skausmą bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

E. V. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2016-08-27 apie 17.45 val. grįžo neblaivus į namus ir kieme buvusios mamos paklausė kur jo alus, tuomet jo brolis R. V. puolė ant jo, varė jį iš namų, tuomet jis kumščiu sudavė broliui 5 kartus į veidą ir į galvą, po to koja įspyrė 5-6 kartus į rankas ir į kitas kūno vietas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b.l. 40-41, 46).

Motyvuojamoji dalis

Be E. V. prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

nukentėjusysis R. V. parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 27 d. apie 17.45 val. Šilalės r., Pajūrio mstl., Pajūrio g., 8, jo neblaivus brolis E. V. pradėjo kabinėtis prie mamos O. V., todėl jis liepė jam išeiti iš namų, tuomet jo brolis E. V., puolė jį kumščiu sudavė 5 kartus į galvą ir į veidą, koja įspyrė 5-6 kartus į rankas ir į kitas kūno vietas. Jį pargriovė ant žemės. Dėl sumušimo jis į gydymo įstaigą nesikreipė (b. l. 14, 17-18, 19-20).

Liudytojas T. S. parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.45 val. buvo gautas pranešimas į Tauragės apskr. VPK Šilalės rajono policijos komisariatą apie smurtą. Nuvykus į Šilalės r. Pajūrio mstl., Pajūrio g. 8, pas V. į namus, namuose buvo Egidijus ir R. V.. R. V. nurodė, kad jį sumušė brolis E. V. (b. l. 26).

Iš 2016 m. rugpjūčio 28 d. įvykio vietos protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r., Pajūrio mstl., Pajūrio g. 8, J. V. priklausančios gyvenamosios sodybos kieme (b. l. 10-11).

Specialisto išvada Nr. G 189/16(11) nustatyta, kad R. V. buvo padaryti šie sužalojimai: poodinė kraujosruva dešinio spenelio srityje, odos nubrozdinimai juosmens dešinėje pusėje, kairėje alkūnėje, dešinio kelio sąnario srityje, kairio kelio srityje, kairėje blauzdoje. R. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 22).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 27 d. E. V. tyčia kumščiu sudavė penkis kartus savo broliui R. V. į galvą, bei įspyrė 5-6 kartus, tikslesnis smūgių skaičius nenustatytas, į rankas bei kitas kūno vietas, taip sukeldamas R. V. fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokia E. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. V. padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). E. V. ankščiau teistas, nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Anksčiau net septynis kartus buvo teistas, tame tarpe ir už smurtinius nusikaltimus. Tai rodo, kad jis yra pavojingas artimoje aplinkoje ir naudoja šeimos narių atžvilgiu fizinį smurtą. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą (BK 49 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. rugpjūčio 28 d. iki 2016 m. rugpjūčio 30 d., t. y. dvi paras.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistas.

Išaiškinti E. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.