- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-31
- Bylos Nr.
- T-767-783/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17009-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Nuteistasis
- D. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, subendrinus paskirtą bausmę su Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. birželio 27 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvės atėmimu 10 mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 92 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 3 dalies 5 punktu, D. L. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 1 m. laikotarpiui, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant D. L. šiuo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Bausmės pabaiga numatyta 2020 m. sausio 2 d. Teikime nurodė, jog D. L. mokosi Kupiškio technologijos ir verslo mokykloje, duomenų, jog būtų pažeidęs draudimą keisti gyvenamąją vietą be šią priemonę kontroliuojančių institucijų žinios, negauta. Tačiau D. L. atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo, 2019 m. vasario 19 d. pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2019 m. vasario 20 d. Probacijos skyriuje D. L. buvo įspėtas dėl teisinių probacijos sąlygų nevykdymo pasekmių. Be to, D. L. 2019 m. balandžio 3 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį skirta 100 Eur bauda, 2019 m. balandžio 26 d. – 110 Eur bauda. Pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą (OASys metodika) D. L. priskirtas žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Kadangi D. L. priežiūros laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, remdamiesi Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, prašo D. L. skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje – 20 valandų nemokamų darbų.
Probacijos skyriaus atstovė L. Navalinskienė teikimą palaiko, prašo jį tenkinti, patvirtino teikime išdėstytas aplinkybes.
Pats nuteistasis D. L. pripažino padaręs du administracinius nusižengimus, nurodo, jog per brolį V. N. Parodė, jog daugiau nusižengimų nėra padaręs, mokosi, taip pat vykdo įpareigojimą kiekvieną vakarą būti namuose. Nemokamus viešuosius darbus, jeigu jie bus paskirti, sutinka atlikti.
Prokurorė V. Kliaugienė teikimui neprieštarauja.
Teikimas tenkinamas. Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, jog D. L. priežiūros laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, jam 2019 m. balandžio 3 d. ir 2019 m. balandžio 26 d. taikytos administracinės nuobaudos (47-48 a. b. l.). Remiantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jeigu nuteistasis (probuojamasis) vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Nustačius, jog nuteistasis iš esmės vykdo jam paskirtus įpareigojimus (išskyrus vieną kartą, už kurį jam taikytas įspėjimas), tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus, jam skiriama papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 70 straipsnis), jų dydis parenkamas atsižvelgus į Probacijos skyriaus atstovės poziciją.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bei vadovaudamasis BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti ir nuteistajam D. L. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 20 val. (dvidešimt valandų) nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant šias valandas išdirbti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.