Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S. Juknevičienė, sekretoriaujant R. Narijauskienei, dalyvaujant prokurorei R. Kučinskaitei, pareiškėjui A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. Z. prašymą dėl teistumo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

pareiškėjas A. Z. pateikė teismui prašymą panaikinti jo teistumą pagal 2010-10-29 Vilniaus miesto I apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. padarymu ir nuteistas, bausmę subendrinus su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 5 metams.

Prašymas panaikinti teistumą atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Z. 2010-10-29 Vilniaus miesto I apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. padarymo ir nuteistas laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Tuo pačiu nuosprendžiu teismas subendrino paskirtą laisvės atėmimo bausmę su 2005-04-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi ir paskyrė galutinę bausmę 5 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Įstatymo leidėjui priėmus baudžiamąjį įstatymą, švelninantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį (2014-12-18 BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481), nuteistasis A. Z. kreipėsi į Vilniaus miesto I apylinkės teismą dėl jo padarytos veikos perkvalifikavimo. Vilniaus miesto I apylinkės teismas 2015-03-18 nutartimi A. Z. prašymą tenkino, pritaikė jo padėtį švelninantį įstatymą ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. , kurios padarymu jis pripažintas kaltas Vilniaus miesto I apylinkės teismo 2010-10-29 nuosprendžiu, perkvalifikavo į BK 178 str. 4 d.. Teismas minėta nutartimi pagal perkvalifikuotą veiką jam paskyrė 45 parų arešto bausmę, tačiau galutinę subendrintą bausmę pagal Vilniaus miesto I apylinkės teismo 2010-10-29 nuosprendį paliko nepakeistą, t.y. paliko nuosprendžiu paskirtą 5 metų laisvės atėmimo bausmę.

Pareiškėjas A. Z. nurodo, kad jis yra atlikęs 45 parų areštą pagal 2015-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, kuria pritaikytas jo padėtį švelninantis įstatymas ir kuria į arešto bausmę pakeista nuosprendžiu jam skirta laisvės atėmimo bausmė, todėl laiko, kad yra pagrindas panaikinti jo teistumą pagal 2010-10-29 Vilniaus miesto I apylinkės teismo nuosprendį.

Teistumo sąvoka apibrėžiama BK 97 straipsnyje. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 str. 1 d.). Bendrąja prasme teistumas yra nuteistojo už nusikaltimo padarymą asmens teisinės padėties tam tikra ypatybė, sąlygojanti asmeniui tam tikrų teisių suvaržymą ir galiojanti atitinkamą laiko tarpą. Teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais, kai sueina BK 97 straipsnio 3 d., 4 d. numatyti terminai arba jei teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 363 straipsnyje nustatyta tvarka, nutaria teistumo laiką sutrumpinti arba teistumą panaikinti. Pagal nuteistojo prašymą teistumas gali būti panaikintas prieš terminą ar sutrumpintas jo laikas, kai yra suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino (BK 97 str. 7 d.). Kreiptis dėl teistumo laiko sutrumpinimo asmuo įgyja teisę tik atlikęs bausmę (BPK 363 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju A. Z. atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose pagal 2010-10-29 Vilniaus miesto I apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jam skirta galutinė subendrinta su ankstesniuoju nuosprendžiu bausmė laisvės atėmimas 5 metams. Įstatyme nėra numatyta galimybė panaikinti teistumą ar sutrumpinti teistumo laiką už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, kaip šiuo atveju prašo pareiškėjas, kadangi teistumo sąvokos turinį sudaro tam tikras laiko tarpas, sąlygojamas termino, praėjusio atlikus galutinę už visus nusikaltimus paskirtą bausmę. A. Z. neatliko jam paskirtos 5 metų laisvės atėmimo bausmės ir nėra tinkamas subjektas kreiptis į teismą BPK 363 straipsnyje nustatyta tvarka dėl teistumo jam panaikinimo.

Be to pastebėtina, kad A. Z. neužtraukia teistumo veika, pagal kurią jis prašo panaikinti teistumą. A. Z. padaryta nusikalstama veika po nuosprendžio peržiūrėjimo perkvalifikuota į BK 178 str. 4 d., tokia veika yra baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.), tuo tarpu teistumą užtraukia tik nusikaltimo padarymas (BK 97 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

atmesti A. Z. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę pareiškėjui nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.