Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje kaltinamasis V. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nukentėjusysis R. V. baudžiamojoje byloje yra ilgametės Šakių rajono administracijos Vaiko teisų apsaugos tarnybos vedėjos B. V. (2011 m. birželio mėnesį palikusios valstybės tarnybą, sukakus 65 m. amžiui), kurią su teisėju A. R. bei jo sutuoktine – Šakių rajono savivaldybės vicemere R. R., sieja ilgamečiai atitinkamai darbiniai bei asmeniniai santykiai, sūnus. K. V. S. motina buvo teisėjo A. Raukčio sūnaus M. R., gimusio , rusų kalbos mokytoja Šakių „Varpo“ vidurinėje mokykloje – teisėjo šeimą su kaltinamojo motina taip pat sieja atitinkamas asmeninis santykis. Dalyvaujantiems procese asmenims gali kilti abejonių dėl jų procesinės teisės į bešališką teismą įgyvendinimo. Teismas turi būti nešališkas ir užtikrinti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią su tuo susijusią abejonę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuo bylos nagrinėjimo nusišalintina.

Nuo baudžiamosios bylos minėtu pagrindu nusišalinus teisėjui A. R., bylą netikslinga skirti nagrinėti kitoms teisėjoms – L. Antanaitienei, L. Masevičiūtei ir J. Sungailaitei, kadangi teisėjos šioje byloje atliko įvairius procesinius veiksmus ikiteisminio tyrimo metu ir todėl sutinkamai su įstatymo reikalavimais nagrinėti teisme šios bylos negali.

Byla išsiųstina į Kauno apygardos teismą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BPK 59 str. 1 d., 58 str. 1 d. 3 ir 4 p., teisėjas

nutaria:

nusišalinti nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-90-443/2011 nagrinėjimo.

Bylą išsiųsti Kauno apygardos teismui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.