- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-03
- Bylos Nr.
- e2-227-419/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00756-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski (pirm.)
- Atsakovas
- A. P.
- Ieškovas
- "Finansų bitė"
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui A. P. dėl 2663,76 Eur skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Finansų bitė“, patikslinusi ieškinį, prašė priteisti iš atsakovo A. P. bendrą 1437,19 Eur skolą, kurią sudaro 1224,88 Eur negrąžinto kredito, 71,14 Eur palūkanų, 1,89 Eur vėlavimo palūkanų, 43,35 Eur administravimo mokesčio, 6,97 Eur nuostolių atlyginimo, 14,00 procentų nuostolių atlyginimo, skaičiuojamų pagal paskolos sutartį (tinkamu jos įvykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio, kaip nurodyta paskolos įmokų grafike už laikotarpį nuo 2022-06-04 iki 2022-06-27, 86,37 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 2,59 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 60,00 Eur žyminio mokesčio, 484,00 Eur už teisines paslaugas.
Ieškovės UAB „Finansų bitė“ atstovas ir atsakovas A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, ieškovės atstovas prašė nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, atsakovas prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 246 straipsnio 1-2 dalys).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2019-12-28 ieškovė UAB „Finansų bitė“ ir atsakovas A. P. sudarė Paskolos sutartį Nr. 57958513, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui 3000,83 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. 2019-12-30 ieškovė pervedė kredito sumą į atsakovo banko sąskaitą. Atsakovui netinkamai vykdant sutartį ieškovė 2022-05-27 raštu paragino atsakovą padengti turimą įsiskolinimą bei įspėjo apie galimą sutarties nutraukimą atsakovui neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų. Atsakovas turimo įsiskolinimo nepadengė, todėl ieškovė 2022-06-06 elektroniniu laišku pranešė atsakovui, kad sutartis laikoma nutraukta nuo 2022-06-04. Ieškovė papildomai paaiškino, kad po sutarties nutraukimo – 2022-06-14 atsakovas sumokėjo 100,00 Eur, o po kreipimosi į teismą dienos atliko šiuos mokėjimus: 2022-07-19 (100,00 Eur), 2022-08-18 (100,00 Eur), 2022-09-22 (100,00 Eur), 2022-10-20 (300,00 Eur), 2022-11-18 (300,00 Eur) ir 2022-12-27 (300,00 Eur). Gavusi nurodytus mokėjimus, ieškovė atitinkamai patikslino ieškinio reikalavimus.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas skolos ieškovei sutartyje numatytais terminais ir tvarka nemokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo A. P. bendrą 1437,19 Eur skolą, kurią sudaro 1224,88 Eur negrąžinto kredito, 71,14 Eur palūkanų, 1,89 Eur vėlavimo palūkanų, 43,35 Eur administravimo mokesčio, 6,97 Eur nuostolių atlyginimo, 14,00 procentų nuostolių atlyginimo, skaičiuojamų pagal paskolos sutartį (tinkamu jos įvykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio, kaip nurodyta paskolos įmokų grafike už laikotarpį nuo 2022-06-04 iki 2022-06-27, 86,37 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 2,59 Eur kompensacinių palūkanų.
Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1437,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2022-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 32,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 484,00 Eur už teisines paslaugas.
Ieškovė pradiniu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo bendrą 2663,76 Eur ir sumokėjo 60,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui bylos nagrinėjimo eigoje apmokėjus dalį skolos, ieškovė patikslino ieškinį, dėl ko reikalaujama priteisti suma sumažėjo iki 1437,19 Eur. Pažymėtina, kad už tokio dydžio reikalavimą mokėtinas 32,00 Eur žyminis mokestis, todėl permokėta žyminio mokesčio dalis grąžintina ieškovei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 87 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“, į. k. 304051511, naudai:
- 1224,88 Eur (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt keturis Eur 88 ct) negrąžinto kredito;
- 71,14 Eur (septyniasdešimt vieną Eur 14 ct) palūkanų;
- 1,89 Eur (vieną Eur 89 ct) vėlavimo palūkanų;
- 43,35 Eur (keturiasdešimt tris Eur 35 ct) administravimo mokesčio;
- 6,97 Eur (šešis Eur 97 ct) nuostolių atlyginimo;
- 14,00 procentų nuostolių atlyginimo, skaičiuojamų pagal paskolos sutartį (tinkamu jos įvykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio, kaip nurodyta paskolos įmokų grafike už laikotarpį nuo 2022-06-04 iki 2022-06-27;
- 86,37 Eur (aštuoniasdešimt šešis Eur 37 ct) sutarties sudarymo mokesčio;
- 2,59 Eur (du Eur 59 ct) kompensacinių palūkanų;
- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1437,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-06-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 32,00 Eur (trisdešimt du Eur) žyminio mokesčio;
- 484,00 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis Eur) už teisines paslaugas.
Grąžinti ieškovei UAB „Finansų bitė“, į. k. 304051511, 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2022-06-28.
Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šiuo teismo sprendimu.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.