Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1988-07-16, lietuvės, LR pilietės, gyv. Bikavėnų k., Vainuto sen., Šilutės r., administracinio teisės pažeidimo bylą, jai nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2011-06-28, apie 11val.30min., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g.7, Marijampolėje, nuteistajam V. P. neteisėtai bandė perduoti drabužius, kuriuose buvo paslėptos dvi atminties kortelės („Canon“ ir „San Disk“) bei dvi mobiliojo telefono SIM kortelės „Labas“. Savo veiksmais J. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.

Gautas J. M. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Kadangi tokios kategorijos bylose privalomas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimas nenumatytas, byla nagrinėtina J. M. nedalyvaujant(ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.įrodo: Marijampolės PI darbuotojos tarnybinis pranešimas (b.1), J. M. paaiškinimas (b.l.2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l.3), pažyma apie asmens baustumą (b.l.8), administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R403909 (b.l.10), J. M. prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b.l.11) ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.

J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bedarbė), į tai kad nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog J. M. skirtina LR ATPK 191str.1d. sankcijoje numatyta sankcijos vidurkiui artima nuobauda su daiktų konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutarė:

J. M. pagal LR LR ATPK 191str.1d. skirti - 400 (keturių šimtų) litų baudą su 2 atminties kortelių („Canon“ ir „San Disk“) ir 2 mobiliojo telefono SIM kortelių „Labas“, saugomų Marijampolės AVPK miesto nuovadoje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK ir J. M..