Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieškovei A. K., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, atsakovui E. Š., išvadą teikiančios institucijos atstovei Kristinai Šadauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui E. Š. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo nustatyti, kad atsakovas E. Š. yra sūnaus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. K. – atsakovo E. Š. sūnus, priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui E. K. po 110 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet, Lietuvos Respublikos Vyriauskybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisti iš atsakovo E. Š. 715 Eur išlaikymo įsiskolinimą sūnui E. K. už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio padavimo teismui dienos bei paskirti ją sūnui E. K. priteistų lėšų tvarkytoja. Nurodo, kad su atsakovu gyveno apie keturis mėnesius, pradėjo laukti vaikelio, atsakovas paliko ir daugiau nebepasirodė. Gimė sūnus, atsakovas iki šiol dar jo neaplankė ir nematė, kaip atrodo sūnus, matė tik iš nuotraukų. Su atsakovu bendravo tik įvairiomis telekomunikacijų priemonėmis. Atsakovas nuo pat sūnaus gimimo neteikia jam išlaikymo. Ji pati yra nedirbanti, pragyvena iš atsitiktinių pajamų ir socialinių išmokų, neturi registruoto turto. Ieškovė nurodo, kad sūnaus išlaikymui reikalinga minimali 110 eurų suma, kurią sudaro išlaidos maistui, aprangai, būstui, kitoms reikmėms, Kadangi sūnus gyvena su ja, jai tenka didesnė jo išlaikymo ir ugdymo naštos dalis, todėl atsakovas turėtų sūnaus išlaikymui kas mėnesį skirti 110 eurų.

Ieškovės atstovas advokatas Rimantas Šimkaitis prašo ieškinį tenkinti bei priteisti antrinės teisinės garantuojamos pagalbos išlaidų 265,95 Eur valstybei ( b.l. 23 ) .

Atsakovas E. Š. su ieškinio reikalavimais sutinka iš dalies: sutinka su ieškinio reikalavimu nustatyti, kad jis yra E. K. tėvas, sutinka mokėti išlaikymą, tačiau nesutinka, kad būtų iš jo priteistas išlaikymo įsiskolinimas. Nurodo, kad jis yra įkalinimo įstaigoje ir neturi lėšų sumokėti įsiskolinimui. Pripažino, kad sūnui neteikė išlaikymo nuo pat gimimo.

Institucijos teikiančios išvadą Šilutės rajono sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Kristina Šadauskaitė prašo ieškinį tenkinti pilnai ir nurodė, kad abu tėvai privalo išlaikyti vaiką, teikti materialinę paramą nuo pat gimimo.

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 3.146 str. 1 d. nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. CK 3.148 str. 1 d. nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai.

Bylos medžiaga, ieškovės A. K. ir atsakovo E. Š. paaiškinimais, nustatyta, kad ieškovė su atsakovu kurį laiką gyveno kartu ir nuo jo pastojo. Gimus sūnui atsakovas negyveno kartu ir neteikė jokio išlaikymo, nepadėjo, ieškovę su sūnumi paliko. Atsakovas sutinka, kad jis yra E. K. tėvas, sutinka mokėti išlaikymą, nesutinka mokėti įsiskolinimą.

Įvertinus šias aplinkybes, nustatytina, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas E. Š., o E. K. yra jo sūnus (CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str.1 d.).

Remiantis CK 3.192 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, ir išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, taip pat turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Teismų praktikoje pripažįstama, kad išlaikymo vaikui dydis kiekvieną mėnesį įprastomis aplinkybėmis gali būti orientuotas į Vyriausybės patvirtintą vienos minimalios mėnesio algos sumą.

Ieškovė gyvena kartu su sūnumi E. K.. Ieškovė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b.l. 8,9), nedirba, gauna socialines išmokas.

Atsakovas E. Š. šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių jo vardu nėra registruota.

Atsižvelgiant į sūnaus amžių, jos sąlygotus poreikius, atsakovo amžių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, 110 Eur per mėnesį atsakovo skirtina suma laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis minimalų fizinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikui (CK 1.5 str.). Skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra.

Įvertinus visus įrodymus, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas sūnui E. K. po 110 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. rugpjūčio 17 d. iki jo pilnametystės (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Išlaikymo suma, priteista kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

Nustatyta, kad atsakovas neteikė sūnui jokio išlaikymo nuo jo gimimo. Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas sūnui E. K. nuo jo gimimo, t.y. nuo (duomenys neskelbtini) iki 2016-08-17, viso 715 Eur.

Ieškovė A. K. skirtina sūnui išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.).

Iš atsakovo E. Š. priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 102 Eur žyminio mokesčio ir 3,10 Eur pašto išlaidų valstybei bei 265,95 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str., 99 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 392 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti, kad E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. K. yra E. Š. sūnus.

Priteisti iš E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam sūnui E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po vieną šimtą dešimt eurų (110 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) septynis šimtus penkiolika eurų (715,00 Eur) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiam sūnui E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio pateikimo dienos – 2016-08-17.

E. K. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Priteisti iš E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 102 Eur žyminio mokesčio ir 3,10 Eur pašto išlaidų valstybei bei 265,95 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą 265,95 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT744010051001324763, AB DNB bankas, Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas, Nr. LT327180000000141038 Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. LT747400000008723870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT427230000000120025, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, teismo sprendimu nustatytos tėvystės įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.