- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- T-1919-408/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00159-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- V. S., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno
- Kategorijos
- 1.1.10.3Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme (BK 77 str.)
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
Įžanginė dalis
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Audronei Ūsienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. S. probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. Kauno apylinkės teismo 2013-12-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. 2015-04-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu šis nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpereigojant be nuteistojo priežiūrą vykdančios isntitucijos leidimo, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų bei paskyrė 376 eurų įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2017-04-30.
Teikime nurodyta, kad V. S. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-05-12. Administracine tvarka nebaustas, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Įmoką sumokėjo. Įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be leidimo laikosi. Probuojamasis dirba UAB (duomenys neskelbtini) projektų vadovu, į probacijos skyrių visada atvyksta laiku. 2016-10-26 buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo vertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 5 balai). Esant nurodytoms aplinkybėms, prašo nuteistajam V. S. vykdomą probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Pats nuteistasis taip pat prašo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, visus teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas ir nuteistajam V. S. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžimaojo proceso kodekso 360 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą probuojamojo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.