Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, išsituokęs, niekur nedirbantis, anksčiau teistas 10 kartų, paskutinį kartą 2014-07-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams ir 4 dienoms, bausmę atlikęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. Z., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2015-08-11, apie 15:45 val., būdamas parduotuvėje „Peek & Cloppenburg“, esančioje prekybos centre „Ozas“ adresu Ozo g. 18, Vilniuje, nuo lentynos paėmė vyrišką diržą „Hugo Boss“ – 95,28 eurų vertės, vyriškus marškinėlius „Hugo Boss“ – 74,95 eurų vertės, ir dvejus vyriškus marškinėlius „Hugo Boss“ – kiekvieni 42,95 eurų vertės, bendros 85,90 eurų vertės, kuriuos įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas bei kontrolės vartelius, už nurodytas prekes nesumokėjęs, taip pasikėsindamas pagrobti svetimą – UAB „Peek & Cloppenburg“ priklausantį 256,13 eurų vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis J. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis J. Z. savo kaltę jam inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis, 2015-08-11, dienos metu, tikslaus laiko nepamena, nuvyko į prekybos centrą „Ozas“, esantį Vilniuje, Ozo gatvėje, su tikslu ką nors pavogti iš parduotuvės, nes jam buvo reikalingi pinigai pragyvenimui. Užėjęs į vieną iš parduotuvių, jis pavaikščiojo po prekybos salę, vėliau, priėjęs prie vieno iš stendų, kur ant lentynos buvo padėti vyriški marškinėliai ir diržas, viską paėmė ir nuėjo į persirengimo kabiną. Ten viską susidėjo į su savimi turėtą kuprinę, kurioje buvo iš aliuminio folijos pagamintas maišas tam, kad nesuveiktų apsaugos signalizacija. Su pagrobtomis prekėmis išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tačiau netrukus jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Pavogtas prekes būtų pardavęs turguje, nes jam buvo reikalingi pinigai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo šios nusikalstamos veikos padarymu, jo kaltė pasikėsinimu pagrobti svetimą turtą, įrodyta įvykio vietos ir pagrobtų daiktų (b.l. 9-13) bei folijos maišo, rasto ir paimto iš kaltinamojo J. Z. kuprinės (b.l. 16-18), apžiūros protokolais, taip pat vaizdo įrašo apžiūros protokolu (b.l. 21-23).

Kadangi kaltinamasis J. Z., kuris yra kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, po pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko tiek prokuroras, tiek kaltinamojo gynėjas, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Teismas mano, kad kaltinamojo J. Z. prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo ir jo nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jo kaltė pasikėsinimu pagrobti svetimą turtą, įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais, o jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą, kurio vertė yra didesnė negu 5 MGL dydžio suma ir neviršija 250 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnis).

Kaltinamojo J. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą bei pagrobto turto rūšį ir vertę, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau buvo daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei ir vėl padarė analogišką nusikalstamą veiką, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą terminuoto laisvės atėmimo bausmę (BK 56 straipsnio 1 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, o kaltinamasis J. Z. prisipažino esąs kaltas, šiuo teismo nuosprendžiu jam skirtina bausmė turi būti sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktų saugykloje saugomą voką su aliuminio folijos maišu (b.l. 19-20), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1dalimi ir 302 - 308 straipsniais,

nusprendžia:

J. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio reikalavimais, šiuo nuosprendžiu J. Z. paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę - laisvės atėmimą keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo J. Z. sulaikymo, vykdant šį teismo nuosprendį, dienos.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies reikalavimais, į paskirtąją bausmę įskaityti kardomąjį kalinimą (laikinąjį sulaikymą) nuo 2015 m. rugpjūčio 11 d. 16 val. 23 min. iki 2015 m. rugpjūčio 13 d. 10 val. 00 min. (dvi dienas), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Kardomosios priemonės J. Z. neskirti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktų saugykloje saugomą voką su aliuminio folijos maišu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.