- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-01
- Bylos Nr.
- 2-666-875/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00531-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Atsakovas
- I. P.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-666-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00531-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 54.1.; 116.5.1.
2015 m. birželio 1 d.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį dėl skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės I. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Akmenės vandenys“ prašo priteisti iš atsakovės I. P., gyvenusios (duomenys neskelbtini), 127,91 € skolą už suteiktas nuo 2010-11-01 iki 2014-06-01 komunalines paslaugas (šalto vandens tiekimas, kanalizacija, pardavimo mokestis) ir 20,00 € žyminį mokestį.
Ieškovas nurodo, kad paskaičiavimai atlikti vadovaujantis Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2009-09-23 sprendimu Nr.T-219 „Dėl UAB „Akmenės vandenys“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų pasikeitus PVM“ ir 2013-11-28 sprendimu Nr.T-199 „Dėl UAB „Akmenės vandenys“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų nustatymo“.
Ieškovas prašo, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento būtų priimtas sprendimas už akių.
Nustačius, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (34, 35 b.l.), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovė pagal Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį gyvendama socialiniame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi ieškovo tiekiamu šaltu vandeniu ir nuotekų tvarkymo paslaugomis nuo 2010-11-01 iki 2014-05-31 (5, 6 b.l.). Tačiau iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos ir patikrinimo akto (7-26 b.l.) matyti, kad atsakovė nesumokėjo 127,91 € mokesčių už per nurodytą laikotarpį suteiktas komunalines paslaugas: 18,78 € už šaltą vandenį, 62,28 € už kanalizaciją ir 46,85 € pardavimo kainos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovas tiekė atsakovei komunalines paslaugas, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iš atsakovės priteistinas 127,91 € įsiskolinimas, susidaręs nuo 2010-11-01 iki 2014-05-31.
Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovui priteistinas 20,00 € žyminis mokestis, sumokėtas 2015-03-20 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (4 b.l).
Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 €, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).
Visos litais nurodytos sumos pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 127,91 € (vieno šimto dvidešimt septynių eurų 91 ct) skolą už komunalines paslaugas, suteiktas nuo 2010-11-01 iki 2014-05-31, ir 20,00 € (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, P.Jodelės g. 2B, LT-85115 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.
Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.