Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui Mariui Šimkui, nuteistajam E. P., jo gynejui advokatui Virginijui Gžimailai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teikimą dėl nuteistojo atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-09-03 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 str. 1 d., 54 str. 3 d., 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, dirbti arba tęsti registraciją darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per pirmus 12 laisvės apribojimo mėnesių (iki 2015-09-24) atlyginti dalį žalos – 1448,1 Eur (5000 Lt), Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Viso Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteista 2252,82 Eur (7778,56 Lt) turtinė žala.

Teikime nurodyta, kad probacijos tarnyba 2015-06-02 gavo E. P. prašymą, kuriuo prašoma kreiptis į Akmenės rajono apylinkės teismą pagal BK 48 str. 9 d. dėl laisvės apribojimo bausmės panaikinimo paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą. E. P. teigimu, jo sunki materialinė padėtis, neturi darbo, todėl žalos atlyginimas yra apsunkintas. Pateikė duomenis, kad Airijoje jis bus įdarbintas „(duomenys neskelbtini)“. Šioje įmonėje jis dirbo nuo 2011-04-04 iki 2013-07-12. Nuo 2015-06-02 E. P. dirba viešuosius darbus Akmenės rajono savivaldybės administracijos Naujosios Akmenės kaimiškojoje seniūnijoje. Siūlome teismui spręsti klausimą dėl E. P. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės paskirtos 2014-09-03 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vietoj jos paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą.

Nuteistasis ir jo atstovas prašo teikimą tenkinti arba pakeisti laisvės apribojimo sąlygas, panaikinti įpareigojimą būti namie ir nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, leisti laisvės apribojimo metu išvykti gyventi ir dirbti į Airiją.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti, sutinka, jog nuteistajam būtų pakeistos laisvės apribojimo sąlygos, panaikinti įpareigojimai būti namie ir nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, leista laisvės apribojimo metu išvykti gyventi ir dirbti į Airiją.

Probacijos tarnybos atstovas prašymui dėl nuteistajam paskirtų įpareigojimų panaikinimo neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-09-03 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. P. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 135 str. 1 d., paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, dirbti arba tęsti registraciją darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per pirmus 12 laisvės apribojimo mėnesių (iki 2015-09-24) atlyginti dalį žalos – 1448,1 Eur (5000 Lt). Bausmės atlikimo laikotarpiu E. P. iki 2015-01-26 dirbo (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-03-20 registruojasi darbo biržoje. Dėl to, kad nuo 2015-01-26 iki 2015-03-20 nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, 2015-03-20 nutarimu jam skirta nuobauda – įspėjimas. E. P. 2015-05-08 buvo nustatytas 1,9 promilių girtumas. Dėl to, kad vartojo psichiką veikiančias medžiagas, 2015-05-15 nutarimu skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Iki 2015-06-05 E. P. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos atlygino 686,72 Eur. (2371,12 Lt.). Administracine tvarka E. P. bausmės vykdymo laikotarpiu nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra.

E. P. pateikė duomenis, kad Airijoje jis bus įdarbintas „(duomenys neskelbtini)“. Šioje įmonėje jis dirbo nuo 2011-04-04 iki 2013-07-12.

L. E. teismo posėdyje patvirtino, kad brolį E. P. priimtų gyventi pas save, adr., (duomenys neskelbtini).

L. E. už E. P. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos atlygino 736,72 Eur.

BK 48 str. 9 d. nustatyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Iš šios nuostatos seka, jog nuteistasis, kuris dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, gali būti atleistas nuo bausmės, o ne nuo teismo jam paskirto(ų) įpareigojimo(ų), kurio(ių) jis negali įvykdyti. Be to, toks atleidimas nuo bausmės galimas tik bausmę vykdančios institucijos teikimu, o ne paties nuteistojo pageidavimu. Objektyviomis priežastimis, dėl kurių nuteistasis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, laikytini tokie atvejai, kai nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo tampa invalidu, suserga liga, sulaukia pensinio amžiaus, išeina vaiko priežiūros atostogų, moteris – nėštumo ir gimdymo atostogų bei pan., ir dėl šių priežasčių negali vykdyti nustatytų įpareigojimų arba jų įvykdymas tampa labai sudėtingas pakankamai ilgam laikotarpiui.

Nuteistojo nurodytos aplinkybės, jog sunki materialinė padėtis, neturi darbo, todėl žalos atlyginimas yra apsunkintas, nėra objektyvios priežastys dėl kurių jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, dėl kurių būtų galima atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

BK 48 str. 7 d. įtvirtinta, kad teismas vietoj šio straipsnio 5 ir 6 d. nurodytų draudimų ar įpareigojimų asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.

Nuteistasis ir jo atstovas prašo pakeisti laisvės apribojimo sąlygas, panaikinti įpareigojimą būti namie ir nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, leisti laisvės apribojimo metu išvykti gyventi ir dirbti į Airiją. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad nuteistasis E. P. įvykdė ir vykdo teismo nustatytas pareigas. Atlygino dalį žalos – 1423,44 Eur, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Tik formaliais pažeidimais laiko tai, kad nuteistasis kelis mėnesius nesiregistravo darbo biržoje ir nustatytas vienas alkoholinio vartojimo atvejis. E. P. yra jauno amžiaus, buvo teisiamas pirmą kartą, bausmės atlikimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Teismui pateikti duomenys, kad nuteistasis Airijoje bus įdarbintas „(duomenys neskelbtini)“, kurioje dirbo nuo 2011-04-04 iki 2013-07-12, gyvens kartu su sesers L. E. šeima, adr., (duomenys neskelbtini). Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu ir siekis išvykti ir dirbti į Airija leidžia manyti, kad bausmės tikslai nagrinėjamu atveju bus pasiekti panaikinant jam paskirtas pareigas - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., o tuo pačiu nuteistajam leistina pakeisti gyvenamąją vietą.

E. P., gim. (duomenys neskelbtini), vietoje panaikintų įpareigojimų, skirtinas papildomas įpareigojimas, kuris darys teigiamą įtaką jo elgesiui, per 9 laisvės apribojimo mėnesius atlyginti likusią žalą – 829,37 Eur, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 48 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Probacijos tarnybos 2015-06-08 teikimą atmesti.

Panaikinti E. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-09-03 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus : per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Leisti E. P., gim. (duomenys neskelbtini), pakeisti gyvenamąją vietą.

E. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti įpareigojimą per 9 laisvės apribojimo mėnesius (iki 2016-03-26) atlyginti likusią žalą – 829,37 Eur, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.