Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Justinui Marcinkevičiui,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam G S, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskyrimo papildomų pareigų gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka ir bylos medžiagą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-04 nuosprendžiu G. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį, paskiriant 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. 2016-07-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, įpareigojant: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymuisi.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius nurodo, kad G. S. elgesį kontroliuoja nuo 2016-07-22. Priežiūros laikotarpiu teismo skirto įpareigojimo - neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., pažeidimo atvejų užfiksuota nebuvo, nepilnamečių vaikų motinos O. B. teigimu rūpinasi vaikais, J. Matulaičio šeimos pagalbos centre lanko pozityvios tėvystės įgūdžių ugdymo programą, tačiau 2016-08-18 G. S. buvo įspėtas už tai, kad niekur nedirba, iš darbo biržos išbrauktas, nes atsisakė siūlymo įsidarbinti be pateisinamos priežasties. Vilniaus probacijos skyriaus duomenimis G. S. turi problemų su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu: 2016-09-07 buvo išduotas siuntimas vykti gydytis į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, asmuo nuvyko, tačiau savavališkai pasišalino be pateisinamos priežasties, pasiaiškinime nurodė, kad jam nepatiko kolektyvas, tačiau sutinka gydytis ir neprieštarauja, kad teismas paskirtų pareigą gydytis, tik tokiu atveju stengtųsi gydytis labiau. Taip pat priežiūros laikotarpiu G. S. padarė 4 administracinės teisės pažeidimus: 2016-07-24, 2016-08-19, 2016-09-25 nutarimais baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 straipsnio 4 dalį. 2016-09-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį. G. S. motinos teigimu jos sūnus dažnai vartoja narkotikus, grįžta namo apsvaigęs, iš namų dingsta daiktai, probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodika yra vidutinė (78 balai iš 168),

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius Vilniaus miesto apylinkės teismui teikimu siūlo nuteistajam G. S. papildomai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtintą pareigą gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, kai nuteistasis sutinka.

Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Iš bylos matyti, kad G. S. priežiūros laikotarpiu 4 kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus. Šiuo metu gautas raštas, jog nuteistasis gydosi reabilitacijos centre. Todėl teismas atsižvelgia į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą ir į G. S. sutikimą dėl papildomos pareigos priskyrimo - gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Įpareigoti G S gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, kai nuteistasis sutinka.

Išaiškinti G. S., kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.