- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-12
- Bylos Nr.
- T-469-771/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00078-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės - įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Songailienės (duomenys neskelbtini)nutarimas atleisti M. K. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymo pagal laidavimą (BK 40 str.) ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 10 mėnesių nuo ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje buvo gautas (duomenys neskelbtini)antstolio R. K. išieškojimo negalimumo aktas, kuriame nurodyta, kad antstolis patikrinęs sprendimo įvykdymo galimybes: tikrina skolininko turtinę padėtį, taikytas procesines priverstinio išieškojimo priemones ir nustatė, kad M. K. turto ir pajamų, į kuriuose galima nukreipti išieškojimą skolininkas neturi, todėl išieškoti skolos nėra galimybės. (duomenys neskelbtini)išieškota skola: 0.00 Eur.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini). nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimi M. K. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 20 MGL (1000 €) dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, vykdymas (išieškojimas) perduotas (duomenys neskelbtini).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. gegužės 2 d. gautas (duomenys neskelbtini) sprendimas, kuriame nurodoma, kad atsisako pripažinti ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)sprendimą dėl M. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.
Prokuroras siūlo nenaikinti paskirtos baudžiamosios prievartos priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą naikintina.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalis nurodo, kad Teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Pažymėtina, kad ši teisės norma nereglamentuoja, baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 str.) vykdymo.
Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti kad M. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai (duomenys neskelbtini)nutartimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 10 mėnesių nuo ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimo įsiteisėjimo dienos. (duomenys neskelbtini)teisme gavus Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai ir prie jo pridėtą antstolio R. K. (duomenys neskelbtini)išieškojimo negalimumo aktą, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai (duomenys neskelbtini)priėmė nutartį, kuria M. K. paskirtos piniginės sankcijos vykdymą (duomenys neskelbtini).
Iš teisme (duomenys neskelbtini). sprendimo matyti, kad teismas atsisakė pripažinti ir vykdyti minėtą teismo nutartį. Sprendimą motyvavo tuo, kad pagal (duomenys neskelbtini)galiojantį Baudžiamojo įstatymo 62 straipsnio 1 dalies 1 punktą – apkaltinamasis nuosprendis ir prokuroro nutartis dėl bausmės negali būti vykdomi, jeigu nuo jų įsiteisėjimo dienos jų vykdymas nebuvo pradėtas per 2 metus – jeigu paskirta piniginė bauda. Teismas įvertinęs liudijime nurodytą informaciją apie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)sprendimu M. K. paskirtą piniginę baudą, daro išvadą, kad šios piniginės baudos įvykdymo senaties terminas jau suėjo – (duomenys neskelbtini)
Atsižvelgus į aukščiau paminėtas aplinkybes, į tai, kad teismas išnaudojo visas galimybes įvykdyti M. K. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau to padaryti negalėjo dėl byloje nustatytų objektyvių ir svarbių aplinkybių, kurias patvirtina antstolio išieškojimo negalimumo aktas bei (duomenys neskelbtini)teismo sprendimas, todėl M. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė naikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas
nutaria
panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimi M. K. skirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 20 MGL (1000 €) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nesant galimybės jos įvykdyti.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.