- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-20
- Bylos Nr.
- 2YT-12716-1080/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08251-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dovilė Sadauskaitė
- Pareiškėjas
- V. C.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Ž., valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. C. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. Ž., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. C. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo motinos F. G. mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
2. Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina F. G.. Po pareiškėjos motinos mirties liko jai nuosavybės teise priklausiusi ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Likusi ½ dalis nurodyto buto asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjai. Pareiškėjos motina 2015 m. gruodžio 2 d. buvo sudariusi testamentą, kuriuo jai nuosavybės teise priklausiusią ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), paliko savo dukrai R. Ž., tačiau ji po motinos mirties į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė ir palikimo nepriėmė, nors apie sudarytą testamentą žinojo. Pareiškėjos teigimu, ji priėmė motinos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, t. y. nuo pat motinos mirties valdo, naudojasi ir prižiūri butą, esantį (duomenys neskelbtini), moka visus mokesčius, taip pat naudojasi kitais motinai priklausiusiais daiktais (baldais, patalyne, indais, televizoriumi).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
4. Suinteresuotas asmuo R. Ž. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nepateikė.
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja V. C. yra F. G. dukra. F. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad po F. G. mirties liko jai nuosavybės teise priklausiusi ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Likusi ½ dalis nurodyto buto asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjai.
7. Bylos duomenimis, F. G. 2015 m. gruodžio 2 d. buvo sudariusi testamentą, notarinio registro Nr. 8-7496, patvirtintą Vilniaus miesto 26-ojo notarų biuro notarės Rimos Vižinytės, kuriuo jai nuosavybės teise priklausiusią ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), paliko savo dukrai (pareiškėjos seseriai) R. Ž. Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad F. G. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra.
8. Pareiškėjos teigimu, po savo motinos mirties pareiškėja ir toliau liko gyventi jai ir jos motinai priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), taip pat naudojosi po motinos mirties bute likusiais kilnojamaisiais daiktais (baldais, patalyne, indais, televizoriumi). Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja tiek iki savo motinos mirties, tiek ir po to rūpinosi butu, valdė jį kaip savo, mokėjo mokesčius už butui suteiktas komunalines, eksploatacines, administravimo ir kitas paslaugas, be kita ko, šiuos veiksmus atlikdama per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos.
9. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėja per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti savo motinos F. G., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja po savo motinos F. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
11. Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas F. G. palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
patenkinti pareiškėjos V. C. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. C. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po F. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas F. G. palikimui priimti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.