Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2015-05-11 apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), nuosavame name laikė 108 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 240 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 590 pakelių cigarečių „FEST“, viso 938 pakelius cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė 2410,22 eurų, tai sudaro 64 MGL. Tuo J. J. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymas Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1, 3.1.2. punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

Tyrimo metu J. J. su pažeidimu sutiko, dėl pažeidimo labai gailėjosi, nurodė, kad gyvena kartu su vyru, kuris yra neįgalus, sergantis diabetu ir be abiejų kojų, kuriam reikalinga priežiūra ir pinigai vaistams, todėl ji iš Baltarusijos piliečio turgavietėje įsigijo rastą ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą kiekį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias norėjo realizuoti ir tokiu būdu uždirbti papildomai pinigų prie savo ir vyro pensijos (b.l. 6). Pateikė prašymą, kuriuo prašo skiriant nuobaudą atsižvelgti į tai, jog ji yra pensinio amžiaus, pensija nėra didelė, išlaiko neįgalų sutuoktinį, kuriam reikalingi vaistai gydymui ir prašo, atsižvelgiant į tai, skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta įstatymu, baudą pakeičiant viešaisiais darbais (b.l. 8).

Analogiškas aplinkybes J. J. nurodė ir apklausta teisme, prašo skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos sutinka dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas policijos pareigūno J. D. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), daiktų (cigarečių) paėmimo protokolu (b.l. 5), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 9-12), pačios J. J. prisipažinimu, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes (b.l. 2) ir iš kurių seka, jog policijos pareigūnams tikrinant turimą informaciją dėl nelegalios prekybos kontrabandinėmis cigaretėmis, pareigūnai name, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., nustatė, kad minėtame name gyvena J. J. su vyru M. J., invalidu be abiejų kojų. Prisistačius pareigūnams šeimininkė buvo paprašyta parodyti, kur ji laiko cigaretės. J. J. svetainėje ištraukė iš po sofos 108 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 80 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 90 pakelių cigarečių „FEST“, visi pakeliai buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Su šeimininkės leidimu buvo apžiūrėtas namas ir ūkinės paskirties pastatai. Namo antrame aukšte esančiame kambaryje buvo aptikta dar 160 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims” ir 500 pakelių cigarečių „FEST”, visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso buvo rasta ir paimta 108 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, 240 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 590 pakelių cigarečių „FEST“, kurių bendra vertė 2410,22 eurai, ir tai sudaro 64 MGL. Taigi J. J. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 4 d. Pažeidėja baustina.

J. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėją charakterizuojančius duomenis – duomenų apie tai, jog J. J. administracine tvarka būtų bausta, byloje nėra, ji yra pensinio amžiaus, turi ir išlaiko neįgalų sutuoktinį, todėl atsižvelgiant į virš aptartas aplinkybes bei prastą pažeidėjos finansinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti J. J. atžvilgiu taikant ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skiriant švelnesnę nuobaudą, negu numatyta ATPK 163² straipsnio 4 dalyje. Paimti 108 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, 240 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 590 pakelių cigarečių „FEST“, viso 938 pakeliai cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių ir priduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2015-05-21 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14), konfiskuotini. Įvertinus J. J. turtinę padėtį – nedirba, pensinio amžiaus, išsakytą sutikimą atlikti viešuosius darbus, jei tokia nuobauda būtų paskirta, bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 286, 287, 313 straipsniais,

nutaria:

J. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., skirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą J. J. pakeisti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant darbus atlikti per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio nutarimo pateikimo vykdyti dienos.

Nutarimui įsiteisėjus 108 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 240 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 590 pakelių cigarečių „FEST“, viso 938 pakelius cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, priduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2015-05-21 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14), konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).