Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mechanizmų nuoma“ ieškinį atsakovui UAB „Eilinas“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta žodinė nuomos sutartis, pagal kurią ieškovas išnuomojo įvairią įrangą, ją perduodamas atsakovui pagal šalių pasirašytus įrangos priėmimo–perdavimo aktus, o atsakovas įsipareigojo sumokėti nuomos mokestį. Ieškovas 2018 m. lapkričio 30 d. išrašė 889,43 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Serija MNF Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gruodžio 31d. išrašė 590,01 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Serija MNF Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 31 d. išrašė 7,26 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Serija MNF Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2019 m. rugpjūčio 31 d. išrašė 442,74 Eur sumai kreditinę PVM sąskaitą – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal minėtas sąskaitas faktūras atsakovas pilnai neatsiskaitė ir liko skoningas ieškovui 1048,20 Eur. Ieškovas apskaičiavo atsakovui 41,80 Eur palūkanų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.487 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.123, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1048,20 Eur skola.

CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, CK 6.37 straipsnio 3 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 41,80 Eur palūkanos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, pagal kurią kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą, iš atsakovo ieškovui priteistina 40,00 Eur išieškojimo išlaidų.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. spalio 14 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1130,00 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinas 34,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Eilinas“, juridinio asmens kodas 304750511, ieškovui UAB „Mechanizmų nuoma“, juridinio asmens kodas 300045087, 1048,20 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimt aštuonių eurų 20 centų) skolą, 41,80 Eur (keturiasdešimt vieno euro 80 centų) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 centų) išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1130,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. spalio 14 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 34,00 Eur (trisdešimt keturių eurų 00 centų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.